Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-164/2020

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> Цомаева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-164/2020 по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

установил:

прокурор - заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор) впорядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № излишне выплаченные денежные средства в период с 23 мая 2015 г. по 21 апреля 2016 г. вразмере 16537руб. 02 коп., состоящие из оклада по воинской должности, а также ежемесячных надбавок за особые условия военной службы, за выслугу лет и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, полученные в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании прокурор Цомаева Г.А. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать сФИО2 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) излишне выплаченные денежные средства в период с 23 мая 2015 г. по 31 марта 2016 г. в размере 16537 руб. 02 коп., состоящие из оклада по воинской должности, а также ежемесячных надбавок заособые условия военной службы, за выслугу лет и премии за добросовестное иэффективное исполнение должностных обязанностей.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Единого расчетного центра ФИО4 и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поРеспублике Северная Осетия-Алания» ФИО5, а также ответчик Г.А.ГБ. в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что всилу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 13 июля 2020 г. Г.А.ГБ. исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку денежные средства ответчику перечислены с расчетного счета Единого расчетного центра в составе его денежного довольствия, суд приходит квыводу о том, что при взыскании данных денежных средств они подлежат перечислению на расчетный счет Единого расчетного центра.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 16537руб.02коп. излишни выплаченные в период с 23 мая 2015 г. по 31 марта 2016г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО1

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, овзыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 16537 руб. 02 коп. своеннослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16537 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины 661 (шестьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин