Приговор № 1-84/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025

25RS0030-01-2025-000276-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28. марта 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: гос.обвинителя пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А.

защитника Мазняк К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего рабочим МБОУ СОШ <адрес>, не военнообязанного, снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный ла незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, нарушая требования Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2024 года до 12 часов 40 минут 31.01.2025 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 307 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, обнаружил 10 кустов дикорастущего растения конопли, и, заведомо зная, что найденные им растения конопли являются наркосодержащими, умышленно оборвал с указанных кустов листья и верхушечные части являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список № наркотических средств "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, постоянной массой не менее 4420,8 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства щи психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое перенес на хранение в сарай, расположенный во дворе дома, по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, но адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, с Камышовый, <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 31.01.2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство – марихуану, проживает в <адрес>. Осенью 2024 года он пошёл в лесной массив недалеко от дома, чтобы загнать коров. Проходя мимо мусорной свалки, увидел кусты дикорастущей конопли. Он сразу понял, что это конопля, так как ранее употреблял ее путем курения. Кусты конопли росли хаотично среди травы. Так как в то время он еще иногда употреблял наркотическое средство, решил оборвать найденные им кусты конопли в количестве 10 штук и забрать с собой, высушить а потом покурить, стебли конопли выкинул на мусорной свалке, в кусты, а листья и макушечные части от конопли сложил в пакет.

Когда пришел домой, части растений конопли разложил на солнце за домом, на территории двора, подальше от места, где супруга могла их увидеть, и после того, как они высохли, он высушенные части растений конопли сложил в полимерную бочку синего цвета, перенес се на хранение в сарай и спрятал в железной бочке.

31.01.2025 года, время было около 11 часов 00 минут, она находился дома один по адресу, <адрес>, супруги не было дома, пришли сотрудники полиции, предъявили постановление старшего следователя СО ОМВД России "Хасанский" о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому сотрудникам полиции было разрешено провести обыск по адресу его проживания.

Перед началом проведения обследования сотрудник полиции задает ему вопрос: "Имеются ли в жилище предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ?, на что он ответил, что не имеется, про бочку с наркосодержащим растением конопля (марихуаной), которую он положил на хранение в железную бочку в сарае, забыл, после чего сотрудники полиции начали обыск, первую очередь, в жилом доме, потом в сарае, расположенном на территории дома.

В ходе обыске сарая, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная бочка синего цвета, в которой находилось вещество растительного происхождение, сотрудники полиции спросили, ему ли принадлежит обнаруженное, на что он ответил, что да, находящееся в бочке вещество является наркосодержащим растением конопля (марихуана), хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, не может пояснить, зачем он вообще сорвал коноплю, он про нее совсем забыл. Также указал, что у него на иждивении мать, которая инвалид, и дочь в настоящее время обучается в высшем учебном заведении, он ей помогает, также оказывает материальную помощь родителям супруги, которые являются пенсионерами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что о том, что супруг хранит по месте их жительства наркотическое средство, ей ничего неизвестно, когда проводили обыск, она находилась на работе. ОТ супруга узнала, что в ходе обыска, в сарае, расположенном на территории двора дома обнаружили полимерную бочку с наркотическим средством,

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается так же письменными доказательствами по делу, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем.

Так, 31.01.2025 года по постановлению старшего следователя СО ОМВД России «Хасанский» в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, а также в надворных постройках и иных нежилых помещениях, расположенных по указанному адресу, с целью отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела и которые могут послужить установлению истины по делу, а так же иных предметов, запрещенных к обращению либо ограниченных в обороте на территории Российской Федерации, был проведен обыск, в присутствии ФИО1 и двух понятых, в ходе обыска обнаружена полимерная бочка синего цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы, опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России «Хасанский», по результатам обыска составлен протокол (л.д. 18-30).

На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 03.02.2025 года производства обыска в жилище в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, а также в надворных постройках и иных нежилых помещениях, расположенных по указанному адресу, признано законным (л.д. 44).

Как следует из заключения эксперта № 21эс от 04.02.2025 года, вещество, изъятое 21.01.2025 года в ходе проведения обыска но адресу: <адрес>. Хасанский муниципальный округ, <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического вещества па момент исследования - 4420,8 г. Па нетканой салфетке со смывом с рук ФИО1 и на контрольной нетканой салфетке следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют. Согласно примечанию к выводам, на исследование было израсходовано 1,0 постоянной массы вещества. Вещество, оставшееся после исследования постоянной массой 4419,8 г. (л.д. 109-112).

21.02.2024 года, осмотрено растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического вещества после исследования 4419,8 г., находящееся в полимерной бочке синего цвета, горловина которой опечатана прозрачной липкой лентой, а также опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати "Для пакетов № 1 ОМВД России "Хасанский", снабжен пояснительной записью, с подписью следователя. Указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-133, 134-135, 136-137,138).

25.02.2025 года ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника указал место, где и при каких обстоятельствах он обнаружил дикорастущую коноплю, рассказал где и как хранил наркотическое средства, то есть подробно рассказал и показал, где и как он совершил преступление, чем подтвердил ранее данные показания (л.д. 87-93).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и иными документами, в которых имеются сведения, имеющие значения для установления указанных в ст. 73 УК РФ обстоятельств, в том числе рапортом начальника ОУР ОМВД России "Хасанский" подполковника полиции ФИО4, согласно которому в рамках работы по уголовному делу № была получена оперативная информация о том, что к преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Хасанский МО, <адрес>. (л.д. 14).

Исследовав все доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства в совокупности подтверждают виновность в содеянном подсудимого ФИО1

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и полагает возможным положить его в основу приговора.

Объективных данных о том, что признание подсудимого было получено в результате недозволенных методов ведения расследования либо иного давления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Протокол обыска составлен с соблюдением ст. 166 УПК РФ, в протоколе описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства. Протокол содержит запись о разъяснении участникам обыска их прав и обязанностей, подписан лицами, участвовавшими в следственном действии.

Неотложный характер проведения обыска по месту жительства ФИО1 сомнений не вызывает, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении не допущено, что подтверждено постановлением суда о признании обыска законным.

Выводы эксперта не вызывают сомнений у суда в своей обоснованности, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, выводы эксперта ясные, не допускают двусмысленного толкования, сделаны в пределах компетенции эксперта. Заключение по наркотическому средству содержит описание определения вида наркотического средства и его массы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), запрещены к обороту в Российской Федерации и подлежат контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 4420,8 гр., следовательно, масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, образует крупный размер.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении р матери, которая является инвалидом, престарелых родителей супруги, дочери студентки, оказания помощи участникам специальной военной операции, благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребёнка».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым при определении подсудимому размера наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

При этом суд полагает, что обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое употребление, что создает существенную угрозу населения, влияет на физическое, психическое и нравственное здоровье населения, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также достаточных оснований для применения по отношению к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, способ приобретения наркотического средства, вид умысла, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, достаточности основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2025 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания независимо от вида исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического вещества после исследования - 4419,8 г., находящееся в полимерной бочке синего цвета, горловина которой опечатана прозрачной липкой лентой, а также опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати "Для пакетов № 1 ОМВД России "Хасанский", снабжен пояснительной записью, с подписью следователя, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский»-уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья