Приговор № 1-52/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. ФИО3

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лукьянова Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 около 01 часа 30 минут ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции ЛОП на ст.ФИО3 по подозрению совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в дежурную часть ЛОП на ст.ФИО3, расположенную по адресу: ... В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 22.09.2016 в период времени с 03 часа 15 минут до 03 часов 30 минут, вышеуказанное вещество, являющееся наркотическими средствами - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,979 грамма, в свертке из полиэтилена синего цвета, было обнаружено и изъято из-под обложки паспорта на его имя, находящегося в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки. Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 вещество, являющееся наркотическими средствами - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,979 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, прося суд исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства, и суд с этим соглашется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.Он не судим (л.д.49), привлекался к административной ответственности (л.д.53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы характеризуется посредственно (л.д.52, 58), на момент привлечения к уголовной ответственности был трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является ... его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее характер явки с повинной .. (л.д.24), что позволяет суду при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд считает возможным и правильным назначить ФИО2 реальное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетил кодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,922 грамма; фрагмент полимерного материала темно-голубого цвета со следами термического воздействия; шприц однократного применения объемом 1,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке оранжевого цвета со следами наркотических средств - ацетилкодеина, диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина; шприц однократного применения объемом 1,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке красного цвета; шприц однократного применения объемом 2,5 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Лукьяновым Р.А. подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетил кодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,922 грамма; фрагмент полимерного материала темно-голубого цвета со следами термического воздействия; шприц однократного применения объемом 1,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке оранжевого цвета со следами наркотических средств - ацетилкодеина, диацетилморфина (героина) и 6-моноацетилморфина; шприц однократного применения объемом 1,0 мл с инъекционной иглой в предохранительном колпачке красного цвета; шприц однократного применения объемом 2,5 мл, с инъекционной иглой в предохранительном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2017 года.

...

...