Приговор № 1-92/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-92/2025

07RS0№-86

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представивший удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающий в <адрес><адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь на чердачном помещении многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя согласовано и совместно по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили оттуда, принадлежащие Потерпевший №1 имущества: циркулярную беспроводную пилу фирмы <данные изъяты> с батарейкой <данные изъяты> и зарядным устройством, стоимостью 6500 рублей; циркулярную проводную пилу <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; перфоратор фирмы <данные изъяты>, стоимостью 3900 рублей; винтоверт фирмы <данные изъяты>», стоимостью 4745 рублей; гайковерт фирмы <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей; зарядное устройство фирмы «<данные изъяты>» с двумя батарейками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5612 рублей; зарядное устройство фирмы «<данные изъяты>» с батарейками «<данные изъяты>», стоимостью 5821 рубль; болгарку фирмы «<данные изъяты>, стоимостью 3200 рублей; ножницы по металлу фирмы «<данные изъяты> стоимостью 990 рублей, а всего на общую сумму 40768 рублей, которые сложили в строительный мешок, принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего подсудимый и лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем ФИО4 и защитником ФИО8 ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения были поддержаны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, также полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а совершённое им преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того ФИО2 согласно информации <адрес> клинической психоневрологической больницы от ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением не состоит, получал консультативно-лечебную помощь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Резидуально - органическое поражение головного мозга, перинатального генеза. Последнее обращение в диспансерное отделение <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59).

Также принимает во внимание суд, состояние здоровья его супруги ФИО5, страдающей многочисленными хроническими заболеваниями.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО2 признан виновным и осужден по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, наказание не отбыто.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимый не представляет общественной опасности и поэтому возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние здоровья его супруги, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять его условное осуждение по предыдущему приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранив его условное осуждение. Поэтому приговоры <адрес> в отношении подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную беспроводную пилу фирмы «<данные изъяты>» с батарейкой «<данные изъяты>» и зарядным устройством; циркулярную проводную пилу «<данные изъяты>; перфоратор фирмы <данные изъяты>»; винтоверт фирмы «<данные изъяты>»; гайковерт фирмы «<данные изъяты>»; зарядное устройство фирмы «<данные изъяты>» с двумя батарейками фирмы «<данные изъяты>»; зарядное устройство фирмы «<данные изъяты>» с батарейками «Li-ion»; болгарку фирмы «<данные изъяты>; строительный мешок; ножницу по металлу фирмы «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

отрезок липкой ленты размерами сторон 29х25 мм. и дактилоскопическую карту ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10