Решение № 2-1570/2026 2-1570/2026(2-5192/2025;)~М-3453/2025 2-5192/2025 М-3453/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1570/2026

Дело № 2-1570/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирицы ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 27.11.2023 страховая компания, признав заявленный случай страховым, произвела страховую выплату в размере 342 264 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения. 07.12.2023 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в доплате страхового возмещения. 27.07.2023 ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ». Решением Финансового уполномоченного от 02.02.2024 в удовлетворении требований ФИО2 отказано. Решением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 07.02.2025 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 55 314 рублей, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 27 657 рублей и судебные расходы. Решение суда исполнено 09.04.2025. 14.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. 27.05.2025 ответчик произвел выплату неустойки в размере 17 700 руб. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от 31.10.2025 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки отказано. Не согласившись с указанным, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % в день от суммы 55 314 руб. за период с 05.12.2023 по 08.04.2025 в сумме 253 891 руб. 74 коп. за вычетом ранее выплаченной в добровольном порядке неустойки, а также представительские расходы в сумме 60 000 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период просрочки исполнения обязательства с 05.12.2023 по 08.04.2025 из расчета размера подлежащего взысканию всего страхового возмещения в сумме 400 000 руб., размер которой составляет 1 964 000 руб., а также 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 60 000 руб. в счет возмещения представительских расходов и почтовые расходы в размере 300 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв на иск.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. "е" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций (абзац шестой пункта 15.2 ст. 12).

В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № ТТТ № 7046190536).

ДТП оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, с помощью приложения РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в порядке прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» провело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 342 264 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения в размере 57 736 руб. письмом страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 07.02.2025 с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 55 314 руб., 2 000 рублей - в счет денежной компенсации морального вреда; судебные расходы: 16 000 рублей - в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы, 20 000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и штраф в сумме 27 657 руб.

09.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило вышеуказанное решение суда, выплатив в пользу истца денежные средства в размере 120 971 руб.

18.04.2024 истцом в ПАО СК «Росгосстрах» подана претензия о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

27.05.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца неустойку в размере 17 700 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от 31.10.2025 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд, полагая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 05.12.2023 по 08.04.2025.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, поскольку страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено не позднее 04.12.2023, с учетом установленных судом обстоятельств дела следует, что имела место просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в период с 05.12.2023 по 08.04.2025 (491 день).

Начиная с 05.12.2023, как это указано в уточненном исковом заявлении, неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. в размере 1% и по состоянию на 08.04.2025 составит 1 964 000 руб. (400 000* 1%* 491 день).

Таким образом, с учетом предусмотренного пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита подлежащей взысканию неустойки (400 000 руб.), размер подлежащей взысканию неустойки составляет 400 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 270 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17).

С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 5 000 руб.

В порядке ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 300 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 9 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кирицы ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кирицы ФИО8 неустойку в сумме 270 000 руб., 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 20 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 9 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.02.2026

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикцииА.А. ФИО1(Инициалы, фамилия)24.02.2026

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-008876-61

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1570/2026