Приговор № 1-187/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-187/2023

Дело № 1-187/2023

22RS0066-01-2023-000096-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретарях: Шульц Л.В., Поносове И.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула: Березко Е.С., ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ананина М.П.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 24.08<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница ..., ///» (далее – Учреждение или Больница) является некоммерческой организацией, созданной субъектом РФ - ///м для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ и /// полномочий Министерства здравоохранения /// в сфере здравоохранения.

Приказом главного врача Учреждения от +++ ...-лс ФИО3 с той же даты назначен на должность фельдшера поликлиники кабинета неотложной помощи Больницы (далее – Фельдшер).

В соответствии со ст.35 Федерального закона РФ от +++ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.ст.10, 17 Федерального закона РФ от +++ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ст.ст.58, 59, 70, 78 Федерального закона РФ от +++ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; приказом Минздрава России от +++ ...н «О внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям»; приказом Минздравсоцразвития России от +++ ...н (ред. от +++) «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»; постановлением главного государственного санитарного врача по /// от +++ ... «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» (далее – Постановление); временными методическими рекомендациями «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утвержденными письмом Минздрава России от +++; своей должностной инструкцией и поручениями главного врача Учреждения, ФИО3 был наделен следующими должностными полномочиями: безотлагательное оказание, по направлению регистратора, неотложной медицинской помощи лицам, обратившимся в медицинскую организацию с признаками неотложных состояний; направление пациента к врачу-терапевту участковому после завершения оказания неотложной медицинской помощи, устранения либо уменьшения проявлений неотложного состояния; своевременное и качественное выполнение профилактических и лечебно-диагностических манипуляций и процедур самостоятельно или назначенные врачом; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; ведение утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; выписывать рецепты больным на отпуск лекарственных средств, оборот который ограничен; организовывать проведение вакцинации населения, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и по эпидемическим показаниям, в том числе против новой коронавирусной инфекции (далее – Инфекция), с внесением сведений о такой вакцинации лиц в региональную медицинскую информационную систему «АРМ-Поликлиника» (далее - РМИС «АРМ-Поликлиника»), тем самым обеспечивая последующее автоматическое внесение сведений о вакцинированных против Инфекции лицах в единую государственную информационную систему здравоохранения «ЕГИСЗ» (далее – ЕГИСЗ), на основании чего гражданам предоставлялись Сертификат и QR-код о вакцинации против Инфекции (далее – Сертификат и Код).

Таким образом, ФИО3, будучи наделенным государством организационно-распорядительными полномочиями по выполнению описанных выше юридически значимых действий в отношении неопределенного круга лиц, не находившихся от него в служебной зависимости и принятию решений, которые влекли обязательные юридические последствия, являлся должностным лицом в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

В соответствии с Указом губернатора /// от +++ ... «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19»; приказом Минздрава России от +++ ...н «О внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям», постановлением главного санитарного врача по /// от +++ ... «О проведении в регионе профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям» в Российской Федерации в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям внесена прививка против Инфекции, при этом на территории /// были установлены категории граждан, подлежащих обязательной иммунизации (вакцинации) по эпидемиологическим показаниям против Инфекции, а именно, в срок до +++ должны были пройти обязательную вакцинацию не менее 60% работающих: в сферах торговли, общественного питания, образования, здравоохранения, социальной защиты и социального обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, оказания услуг (банковских, услуг связи, оказания санаторно-оздоровительных услуг, туристических услуг и услуг средств размещения для временного проживания; по перевозке населения общественным транспортом и такси, бытовых услуг, спортивно-оздоровительных услуг); государственные гражданские служащие, муниципальные служащие, работники органов власти и местного самоуправления, сотрудники органов полиции, Росгвардии, МЧС, сотрудники многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. При этом, в соответствии с п.6.10 временных методических рекомендаций «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утвержденных письмом Минздрава России от +++, сведения о вакцинации должны вноситься в ЕГИСЗ только и исключительно в случаях фактического прохождения гражданином процедуры вакцинации.

1. Так, в +++, но не позднее +++ к ФИО3, находящемуся на территории /// края, более точное место не установлено, обратился Ч., который сообщил, что среди его знакомых есть лица, которые желают обеспечить за денежное вознаграждение внесение о них в ЕГИСЗ сведений о якобы пройденной ими вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения процедуры такой вакцинации, с последующим необоснованным получением ими Сертификатов и ФИО4.

При тех же обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на систематическое получение вознаграждения в виде денежных средств в значительном размере от Ч. и реализуя его, ФИО3, будучи должностным лицом Больницы, предложил Ч. передавать ему денежное вознаграждение за его незаконные действия в пользу представляемых Ч. лиц, а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ч. лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4, на что Ч. согласился. После чего, ФИО3 распорядился, что причитающееся ему вознаграждение необходимо перечислять на счета ... и ..., находившиеся в его владении и пользовании банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе (филиале) ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул./// /// (далее – Счет).

Далее, в +++, но не позднее +++, находящийся на территории /// края, более точное место не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получал от Ч. информацию о наличии у него на банковском счете денежных средств в общей сумме 45 500 рублей, которые он готов передать ему в качестве взятки в виде денег за его вышеописанные незаконные действия в пользу представляемых им граждан, не посвященных в его и ФИО3 преступные намерения, в том числе: Ф., Ф., Ф., Фю., Ф., Ш., Ц., Г., З., З., З. и иных, не установленных лиц, на что ФИО3 указал Ч. о необходимости их перевода на его Счета.

Далее, в период времени с +++ по +++ включительно, находясь на территории /// края, более точное место не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, получил лично взятку в значительном размере в виде денежных средств на общую сумму 45 500 рублей от Ч. путем совершения последним действий по прямому перечислению данной суммы денежных средств со своего счета ..., банковской карты ... на Счета ФИО3: +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 7000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 500 рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 получил лично взятку в значительном размере в виде денег в сумме 45 500 рублей от Ч. за его (ФИО3) как должностного лица Больницы незаконные действия, в пользу представляемых Ч. граждан, не посвященных в его и ФИО3 преступные намерения, в том числе: Ф., Ф., Ф., Фю., Ф., Ш., Ц., Г., З., З., З. и иных не установленных лиц, а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ч. лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

При этом, в период времени с +++ по +++ включительно, ФИО3, находясь на территории /// края, в том числе в здании Больницы по ///, используя свои должностное положение и стационарный рабочий компьютер с доступом к РМИС «АРМ-Поликлиника», совершая действия, которые не вправе совершать, действуя в соответствии с достигнутой с Ч. преступной договоренностью, вносил в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ч. лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивал автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

Совершая приведенные выше действия, ФИО3 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам службы в Учреждении и государства в целом, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Больницы, общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Учреждения в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации должностных лиц бюджетных учреждений в целом, Больницы и ее сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий.

2. Кроме того, в +++, но не позднее +++ к ФИО3, находящемуся на территории /// края, в том числе в помещении Учреждения по ///, обратилась Л. и сообщила, что среди её знакомых есть лица, которые желают обеспечить за денежное вознаграждение внесение о них в ЕГИСЗ сведений о якобы пройденной ими вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения процедуры такой вакцинации, с последующим необоснованным получением ими Сертификатов и ФИО4.

При тех же обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на систематическое получение вознаграждения в виде денежных средств от Л. и реализуя его, ФИО3, будучи должностным лицом Больницы, предложил Л. передавать ему денежное вознаграждение за его незаконные действия в пользу представляемых Л. лиц, а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Л. лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4, на что Л. согласилась. После чего, ФИО3 распорядился, что причитающееся ему вознаграждение необходимо перечислять на счета ... и ..., находившиеся в его владении и пользовании банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе (филиале) ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул.Ч. /// (далее-Счет).

Далее, в +++, но не позднее +++, находящийся на территории /// края, в том числе в помещении Учреждения по ///, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получал от Л. информацию о наличии у неё на банковском счете денежных средств в общей сумме 81 500 рублей, которые она готова передать ему в качестве взятки в виде денег за его незаконные вышеописанные действия в пользу представляемых ею граждан, не посвященных в её и ФИО3 преступные намерения, в том числе: Б., Б., З., и., К., К., К., К., Л., Л., П., С., Ш., З., З., З., Б., на что ФИО3 указал Л. о необходимости их перевода на его Счета.

Далее, в период времени с +++ по +++ включительно, находясь на территории /// края, в том числе в здании Учреждения по ///, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, получил лично взятку в значительном размере в виде денежных средств на общую сумму 81 500 рублей от Л., путем совершения последней действий по прямому перечислению данной суммы денежных средств со своих счетов: ..., банковской карты ... и ..., банковской карты ... на Счета ФИО3: +++ в сумме 500 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 7000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 10000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 получил лично взятку в значительном размере в виде денег в сумме 81 500 рублей от Л. за его (ФИО3) как должностного лица Больницы незаконные действия в пользу представляемых Л. граждан, не посвященных в её и ФИО3 преступные намерения, в том числе: Б., Б., З., и., К., К., К., К., Л., Л., П., С., Ш., З., З., З., Б., а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Л. лицами вакцинации против Инфекции без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

При этом, в период времени с +++ по +++ включительно, ФИО3, находясь на территории /// края, в том числе в здании Больницы по ///, используя свои должностное положение и стационарный рабочий компьютер с доступом к РМИС «АРМ-Поликлиника», совершая действия, которые не вправе совершать, действуя в соответствии с достигнутой с Л. преступной договоренностью, вносил в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Л. лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивал автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

Совершая приведенные выше действия, ФИО3 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам службы в Учреждении и государства в целом, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Больницы, общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Учреждения в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации должностных лиц бюджетных учреждений в целом, Больницы и ее сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий.

3. Кроме того, в +++, но не позднее +++, к ФИО3, находящемуся на территории /// края, в том числе в помещении Учреждения по ///, обратилась Ш,, которая сообщила, что среди её знакомых есть лица, которые желают обеспечить за денежное вознаграждение внесение о них в ЕГИСЗ сведений о якобы пройденной ими вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения процедуры такой вакцинации, с последующим необоснованным получением ими Сертификатов и ФИО4.

При тех же обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на систематическое получение вознаграждения в виде денежных средств от Ш, и реализуя его, ФИО3, будучи должностным лицом Больницы, предложил последней передавать ему денежное вознаграждение за его незаконные действия в пользу представляемых Ш, лиц, а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ш, лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4, на что Ш, согласилась. После чего, ФИО3 распорядился, что причитающееся ему вознаграждение необходимо перечислять на счета ... и ..., находившиеся в его (ФИО3) В.В. владении и пользовании банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе (филиале) ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул./// /// (далее – Счет).

Далее, в +++, но не позднее +++, находящийся на территории /// края, в том числе в помещении Учреждения по ///, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получал от Ш, информацию о наличии у неё на банковском счете денежных средств в общей сумме 116 000 рублей, которые она готова передать ему в качестве взятки в виде денег за его вышеописанные незаконные действия в пользу представляемых ею граждан, не посвященных в её и ФИО3 преступные намерения, в том числе: В., В., В., Г., Г., Г., К., Л., Л., М., М., М., М., П., П, Р., С., С., Ш., Я., на что ФИО3 указал Ш, о необходимости их перевода на его Счета.

Далее, в период времени с +++ по +++ включительно, находясь на территории /// края, в том числе в здании Учреждения по ///, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, получил лично взятку в значительном размере в виде денежных средств на общую сумму 116 000 рублей от Ш,, путем совершения последней действий по прямому перечислению данной суммы денежных средств со своих счетов: ..., банковской карты ... и ..., банковской карты ... на Счета ФИО3: +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 1500 рублей; +++ в сумме 1500 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 10 000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО3 получил лично взятку в значительном размере в виде денег в сумме 116 000 рублей от Ш, за его (ФИО3) как должностного лица Больницы незаконные действия, в пользу представляемых Ш, граждан, не посвященных в её и ФИО3 преступные намерения, в том числе: В., В., В., Г., Г., Г., К., Л., Л., М., М., М., М., П., П, Р., С., С., Ш., Я., а именно: вносить в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ш, лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивать автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

При этом, в период времени с +++ по +++ включительно, ФИО3, находясь на территории /// края, в том числе в здании Больницы по ///, используя свои должностное положение и стационарный рабочий компьютер с доступом к РМИС «АРМ-Поликлиника», совершая действия, которые не вправе совершать, действуя в соответствии с достигнутой с Ш, преступной договоренностью, вносил в РМИС «АРМ-Поликлиника» сведения о якобы пройденной представляемыми Ш, лицами вакцинации против Инфекции, без фактического прохождения ими процедуры такой вакцинации, чем обеспечивал автоматическую передачу данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, с последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4.

Совершая приведенные выше действия, ФИО3 руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует вопреки интересам службы в Учреждении и государства в целом, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам Больницы, общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Учреждения в сфере здравоохранения и охраны здоровья граждан, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации должностных лиц бюджетных учреждений в целом, Больницы и ее сотрудников в частности, и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с +++ на основании трудового договора он принят на работу на должность фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи КГБУЗ «Городская больница ..., ///» по адресу: ///, где находится его рабочий кабинет. В его должностные обязанности входит: оказание неотложной медицинской помощи лицам, обратившимся в медицинскую организацию с признаками неотложных состояний; направление пациента к врачу-терапевту участковому после завершения оказания неотложной медицинской помощи, устранения либо уменьшения проявлений неотложного состояния; своевременное и качественное выполнение профилактических и лечебно-диагностических манипуляций и процедур самостоятельно или назначенные врачом; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; вести утвержденную медицинскую учетно-отчетную документацию; самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения.

В этой связи он, будучи наделенным государством организационно-распорядительными полномочиями по выполнению описанных выше юридически значимых действий в отношении неопределенного круга лиц, не находившихся от него в служебной зависимости и принятию решений, которые влекли обязательные юридические последствия, является должностным лицом в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

В соответствии с Указом губернатора /// от +++ ... «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением главного санитарного врача по /// от +++ ... «О проведении в регионе профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям», с временными методическими рекомендациями «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утв. письмом Минздрава России от +++ ему и иным врачам Больницы было поручено проведение вакцинации населения по добровольному волеизъявлению. В его обязанности при проведении вакцинации входило: проведение осмотра пациента с измерением температуры тела, сбором эпидемиологического анамнеза, измерение сатурации, ЧСС, АД, аускультацией дыхательной и сердечно-сосудистой системы, осмотром зева и заполнением формы осмотра перед вакцинацией против COVID-19. Также он предупреждал пациента о возможных поствакцинальных осложнениях. Результаты осмотра пациента, разрешение на введение вакцины или медицинский отвод от вакцинации ввиду наличия противопоказаний для проведения вакцинации фиксировались им в амбулаторной карте и электронной системе «АРМ-Поликлиника». Во время массовой вакцинации летом 2021 года амбулаторные карты заполнялись не всегда из-за большого потока пациентов. При отсутствии у пациента противопоказаний для проведения вакцинации, он направлял его в процедурный кабинет, где медицинская сестра на основании его осмотра и во исполнение его заключения о возможности вакцинации человека ставила пациенту вакцину, о чем он делал отметку в его прививочном сертификате и медицинской карте. В случае, когда вакцина двухкомпонентная, предупреждал пациента, когда необходимо явиться, чтобы привиться вторым компонентом вакцины. По результатам вакцинации он делал отметки в журнале учета вакцинированных лиц, который находится в процедурном кабинете, но вносил туда сведения не о всех привитых лицах, поскольку был сильно загружен по работе и не успевал это сделать. Кроме того, сведения о вакцинированных лицах он вносил в РМИС «АРМ-Поликлиника», после чего, распечатывал оттуда сведения и направлял их в отдел статистики, сотрудники которого вносили без перепроверки сведения о вакцинации гражданина в ЕГИСЗ. Вносимые сведения в «АРМ-Поликлиника» о вакцинации против коронавирусной инфекции являются основаниями для создания в ЕГИСЗ сертификата о вакцинации гражданина, а также получения сертификата о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода. Доступ в базу «АРМ-Поликлиника» осуществляется с помощью введения логина и пароля, который у каждого сотрудника свой. Когда он в «АРМ-поликлиника» вносил сведения о фактически не вакцинированных лицах, то записывал их на прием к терапевту, который в тот день вел осмотр перед вакцинацией. В связи с этим в базе «АРМ-поликлиника» терапевтом, проводившим обследование указанных лиц (которые на приеме не были, но сведения о них он вносил в базу) значится не он, а иные сотрудники Больницы.

Примерно в +++ его знакомый Ч. сообщил, что у него есть знакомые, которые не хотят ставить вакцину против коронавирусной инфекции, но хотят получить Сертификат и Код. Ч. предложил ему за денежное вознаграждение вносить сведения о представляемых им лицах в базу «АРМ-поликлиника», чем обеспечивать внесение сведений о представляемых им лицах в ЕГИСЗ с последующим получением ими ФИО4 без фактического прививания. Они договорились, что каждый сертификат (Код) для конкретного человека будет стоить 2 000 рублей, сведения о лицах, которые желают получить сертификат (Код) без фактического прививания, Ч. будет присылать ему посредством мессенджера «ВатСап» либо передавать лично на бумажном носителе, а денежные средства за совершение им вышеуказанных действий Ч. будет переводить ему посредством безналичного перевода на его Счета. С лицами, информацию о которых Ч. ему присылал, он не знаком. В результате достигнутой между ним и Ч. договоренности, последний в период с +++ пересылал ему анкетные данные представляемых лиц. Те, которых он точно помнит: Ф., Ф., Ф., Фю., Ф., Ш., Ц., Г., З., З., З. Сведения о данных лицах он внес в базу «АРМ-Поликлиника» и передал для внесения в базу ЕГИСЗ без фактического их осмотра и направления на вакцинацию, без фактической их вакцинации медицинской сестрой, в результате чего, этим лицам был сформирован Код. После внесения сведений о представляемых Ч. лицах в вышеуказанные базы данных, Ч. переводил ему на банковскую карту денежные средства. Точные даты переводов денежных средств не помнит, но это всегда было либо в день внесения сведений в базу, либо на несколько дней позже, могло быть и за несколько дней до внесения. Какие конкретно суммы поступали ему от Ч. он также не помнит, то есть он мог ему переводить отдельно по 2 000 рублей за каждого человека, а мог и сразу одним переводом за нескольких. От Ч. ему поступили денежные средства в сумме 45 500 рублей, тот передал ему сведения о 23 представляемых им лицах, однако он не помнит фамилии всех, но все деньги, которые Ч. ему переводил, являлись вознаграждением за совершение им вышеописанных действий по службе. Сведения о указанных лицах он без фактического прививания внес в «АРМ–Поликлиника», и далее они были внесены в ЕГИСЗ с формированием ФИО4. Из этой суммы, за один из ФИО4 Ч. перечислил ему на 1 000 рублей больше, а также в +++ он делал Код одному из знакомых Ч. за 500 рублей.

Кроме того, примерно в +++ здании Больницы с аналогичным предложением и на таких же условиях к нему обратилась ранее знакомая Л. Они договорились, что сведения о лицах, которые желают получить Сертификат (Код) без фактического прививания, Л. будет присылать ему посредством мессенджера «<данные изъяты>», а денежные средства за совершение им вышеуказанных действий в пользу представляемых Л. лиц, последняя будет переводить ему посредством безналичного перевода на его Счета. С лицами, информацию о которых ему присылала Л., он не знаком. Л. впервые обратилась к нему в +++ за получением Кода её супругу - Л. за 500 рублей. Л. в период с +++ присылала ему анкетные данные представляемых лиц, из которых он точно помнит: Л., К., К., З., З., З., П., К., Б., К., и., С., Б., Ш., Л., З., сведения о которых он внес в базу «АРМ-Поликлиника» и передал для внесения в базу ЕГИСЗ, без фактического их осмотра и направления на вакцинацию, без фактической их вакцинации медицинской сестрой, в результате чего, этим лицам были сформированы Коды. После внесения им сведений о представляемых Л. лицах в вышеуказанные базы данных, последняя переводила ему на банковскую карту денежные средства. Точные даты переводов денежных средств он не помнит, но это всегда было либо в день внесения сведений в базу, либо на несколько дней позже, могло быть и за несколько дней до внесения. Какие конкретно суммы поступали ему от Л. не помнит, но она могла переводить отдельно по 2 000 рублей за каждого человека, а могла сразу одним переводом за нескольких. Поскольку желающих получить Код стало много, цена возрастала и доходила до 5 000 рублей за один Код. От Л. ему поступили денежные средства в сумме 81 500 рублей. Все деньги, которые последняя ему переводила, были вознаграждением за совершение вышеописанных действий по службе в пользу представляемых Л. лицах, сведения о которых он без фактического прививания внес в «АРМ-Поликлиника», и далее они были внесены в ЕГИСЗ с формированием Кода.

Кроме того, примерно в +++ к нему с аналогичным предложением обратилась ранее знакомая Ш, При этом, они договорились, что каждый Сертификат (Код) для конкретного человека будет стоить 1 000 рублей, сведения о лицах, которые желают получить Сертификат (Код) без фактического прививания, Ш, будет присылать ему посредством мессенджера «<данные изъяты>», а денежные средства за совершение им вышеуказанных действий в пользу представляемых Ш, лицах, последняя будет переводить ему посредством безналичного перевода на его Счета. С лицами, информацию о которых ему присылала Ш,, он не знаком. В результате достигнутой между ним и Ш, договоренности, последняя в период с +++ присылала ему анкетные данные представляемых лиц, из которых он точно помнит: Р., М., Я., К., М., П, С., М., М., П., В., В., Л., Л., С., В., Г., Г., Г., Ш., сведения о которых он внес в базу «АРМ-Поликлиника» и передал для внесения в базу ЕГИСЗ без фактического их осмотра и направления на вакцинацию, без фактической их вакцинации медицинской сестрой, в результате чего, им были сформированы Коды. Всех лиц, данные о которых ему предоставляла Ш,, не помнит, возможно, их было больше. После внесения им сведений о представляемых Ш, лицах в вышеуказанные базы данных, последняя переводила ему на банковскую карту денежные средства. Денежные средства она переводила либо в день внесения сведений в базу, либо на несколько дней позже, могло быть и за несколько дней до внесения, при этом, Ш, могла ему переводить отдельно по 1 000 рублей за каждого человека, а могла и сразу одним переводом за нескольких. Поскольку желающих получить Код стало много, то цена возросла до 5 000 рублей за один Код. От Ш, ему поступили денежные средства в сумме 150 000 рублей. Однако, Ш, дважды просила его снять для неё наличные деньги: +++ – 16 000 рублей и +++ – 18 000 рублей. Таким образом, денежная сумма в размере 116 000 рублей является вознаграждением за совершение им вышеописанных действий по службе в пользу представляемых Ш, лиц, сведения о которых он без фактического прививания внес в «АРМ- Поликлиника» и далее они были внесены в ЕГИСЗ с формированием ФИО4. ФИО5 обязательств между ним и Ч., Л., Ш, не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состояли. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.90-98, 100-112, 132-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по всем эпизодам преступной деятельности, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Ш., главный врач КГБУЗ «Городская больница ... ///», в ходе предварительного следствия пояснил, что +++ на основании трудового договора был принят на работу на должность фельдшера кабинета неотложной медицинской помощи больницы ФИО3, который в своей деятельности должен руководствоваться требованиями ФЗ РФ от +++ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», своей должностной инструкцией, утвержденной им, а также иными ведомственными документами. В должностные обязанности ФИО3 входит: оказание неотложной медицинской помощи лицам, обратившимся в медицинскую организацию с признаками неотложных состояний; направление пациента к врачу-терапевту участковому после завершения оказания неотложной медицинской помощи, устранения либо уменьшения проявлений неотложного состояния; своевременное и качественное выполнение профилактических и лечебно-диагностических манипуляций и процедур самостоятельно или назначенные врачом; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; вести утвержденную медицинскую учетно-отчетную документацию; самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения.

В этой связи ФИО3, будучи наделенным государством организационно-распорядительными полномочиями по выполнению описанных выше юридически значимых действий в отношении неопределенного круга лиц, не находившихся от ФИО3 в служебной зависимости и принятию решений, которые влекли обязательные юридические последствия, является должностным лицом в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

На основании Указа губернатора /// от +++ ... «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановления главного санитарного врача по /// от +++ ... «О проведении в регионе профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям», а также в соответствии с временными методическими рекомендациями «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утв. письмом Минздрава России от +++ всем участковым врачам-терапевтам, фельдшерам, в том числе и ФИО3 было поручено проведение вакцинации населения. При проведении вакцинации в обязанности ФИО3 и других врачей-терапевтов входит следующее: проведение осмотра пациента с измерением температуры тела, сбором эпидемиологического анамнеза, измерение сатурации, ЧСС, АД, аускультацией дыхательной и сердечно-сосудистой системы, осмотром зева и заполнением формы осмотра перед вакцинацией против COVID-19. Также им необходимо предупредить пациента о возможных поствакцинальных осложнениях. Результаты осмотра пациента, а также разрешение на введение вакцины или медицинский отвод от вакцинации в виду наличия противопоказаний для проведения вакцинации должны быть зафиксированы в амбулаторной карте и электронной системе «АРМ-Поликлиника». В случае отсутствия у пациента противопоказаний для вакцинации, терапевт (фельдшер) направляет его в процедурный кабинет, где медицинская сестра на основании осмотра терапевта (фельдшера) и во исполнение его заключения о возможности вакцинации человека ставит пациенту вакцину, о результатах чего терапевт (фельдшер) делает отметку в медицинской карте пациента. После этого, терапевт (фельдшер) делает отметку в прививочном сертификате пациента. По результатам вакцинации терапевт (фельдшер) делает отметки в журнале учета вакцинированных лиц, который находится в процедурном кабинете, а также сведения вносятся в «АРМ-Поликлиника», после чего, он распечатывает сведения из «АРМ-Поликлиника» и направляет их в отдел статистики, сотрудники которого вносят без перепроверки сведения о вакцинации гражданина в ЕГИСЗ. Таким образом, сведения, вносимые в «АРМ-Поликлиника» о вакцинации против коронавирусной инфекции, являются основанием для создания в ЕГИСЗ сертификата о вакцинации гражданина. В период проведения кампании о вакцинации, функции по внесению сведений о вакцинации граждан в ЕГИСЗ выполняли сотрудники организационно-методического отдела. Внесенные терапевтом (фельдшером) сведения в базу «АРМ-Поликлиника» являются основанием для получения сертификата о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода. Доступ в базу «АРМ-Поликлиника» осуществляется с помощью введения логина и пароля, который у каждого врача-терапевта (фельдшера) свой. В базе «АРМ-Поликлиника» имеется возможность записи Пациента к терапевту, а именно сотрудник, используя свои логин и пароль, заходит в базу «АРМ-Поликлиника», где записывает на прием Пациента к тому терапевту, который в нужный день ведет прием. Это мог сделать и фельдшер ФИО3 Учет вакцины против коронавирусной инфекции ведется старшей медицинской сестрой отделения, которая записывает поступившее количество вакцины в журнал. Ежедневно старшая медицинская сестра выдает определенное количество вакцины в прививочный кабинет, что также фиксируется в журнале. Примерно раз в неделю ей проводится перерасчет вакцины с целью выявления ее излишек, либо недостачи. Несоответствий при проведении инвентаризации вакцины против коронавирусной инфекции в больнице выявлено не было. Результаты инвентаризации ежедневно докладываются ему старшей медицинской сестрой, с указанием сведений о количестве расходованной вакцины и ее остатка. Внесение ФИО3 в базу «АРМ-Поликлиника» сведений о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактической вакцинации является незаконным, поскольку это нарушает требования п.6.10 временных методических рекомендаций «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утв. письмом Минздрава России от +++, в соответствии с которым сведения о вакцинации вносятся в ЕГИСЗ только в случаях фактического прививания гражданина (т.3 л.д.67-73).

Свидетели Н. и Ш., заведующие отделений КГБУЗ «Городская больница ... ///», в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш., кроме того пояснили, что с +++ по +++ в названном медицинском учреждении издан ряд приказов, наделяющих фельдшеров функциональными обязанностями врачей. Фельдшера привлекались для проведения первичных медицинских осмотров перед вакцинацией пациентов. Сведения о вакцинированных лицах фельдшером вносятся в «АРМ-Поликлиника», после чего, он распечатывает сведения из «АРМ-Поликлиника» и направляет их в отдел статистики, где статисты вносят без перепроверки сведения о вакцинации гражданина в ЕГИСЗ. Вносимые терапевтами (фельдшерами) сведения в «АРМ-Поликлиника» о вакцинации гражданина против коронавирусной инфекции являются основаниями для создания в ЕГИСЗ сертификата о вакцинации (т.3 л.д.74-79, л.д.80-84).

Свидетель З., статистик организационно-методического отделения КГБУЗ «Городская больница ... ///», в ходе предварительного следствия пояснила, что в её должностные обязанности входит внесение информации в отношении пациентов в медицинские базы данных. В течение рабочего дня медицинские сестры прививочного кабинета приносят ей в кабинет карточки пациентов, которые прошли вакцинацию от COVID-19. В карточке указываются: анкетные данные пациента, номер СНИЛС, результаты первичного осмотра врачом, дата прививки и наименование вакцины. Эти данные она вносит в систему ЕГИСЗ (т.3 л.д.85-88).

Также вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Согласно копии Устава КГБУЗ «Городская больница ..., ///», утвержденного приказом Министерства здравоохранения /// от +++, данное учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной субъектом РФ - ///м для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ и /// полномочий Министерства здравоохранения /// в сфере здравоохранения (т.1 л.д.152-167).

Приказом главного врача КГБУЗ «Городская больница ..., ///» от +++ ...-лс, согласно которому ФИО3 назначен с той же даты на должность фельдшера кабинета неотложной помощи больницы (т.1 л.д.119).

Приказом главного врача КГБУЗ «Городская больница ..., ///» от +++ ...-лс, согласно которому ФИО3 переведен с +++ на должность старшего фельдшера кабинета неотложной помощи больницы (т.1 л.д.119, 120).

В силу ст.35 Федерального закона РФ от +++ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст.ст.10, 17 Федерального закона РФ от +++ №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ст.ст.58, 59, 70, 78 Федерального закона РФ от +++ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; приказа Минздрава России от +++ ...н «О внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям»; приказа Минздравсоцразвития России от +++ ...н (ред. от +++) «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»; постановления главного государственного санитарного врача по /// от +++ ... «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям»; временных методических рекомендации «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утв. письмом Минздрава России от +++; должностной инструкцией от +++, а также поручениям главного врача больницы ФИО3 был наделен должностными полномочиями: безотлагательное оказание, по направлению регистратора, неотложной медицинской помощи лицам, обратившимся в медицинскую организацию с признаками неотложных состояний; направление пациента к врачу-терапевту участковому после завершения оказания неотложной медицинской помощи, устранения либо уменьшения проявлений неотложного состояния; своевременное и качественное выполнение профилактических и лечебно-диагностических манипуляций и процедур самостоятельно или назначенные врачом; своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной служебной документации в соответствии с установленными правилами; ведение утвержденной медицинской учетно-отчетной документации; самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения; выписывать рецепты больным на отпуск лекарственных средств, оборот который ограничен; организовывать проведение вакцинации населения, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок и по эпидемическим показаниям, в том числе против новой коронавирусной инфекции, с внесением сведений о такой вакцинации лиц в региональную медицинскую информационную систему «АРМ-Поликлиника», тем самым обеспечивая последующее автоматическое внесение сведений о вакцинированных против Инфекции лицах в единую государственную информационную систему здравоохранения «ЕГИСЗ», на основании чего гражданам предоставлялись Сертификат и QR-код о вакцинации против Инфекции (т.1 л.д.114-118, 121-124, 168-175, 220-221, 222-224, 225-231, 232-233, 234-236, т.2 л.д.1-50).

Кроме того, помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Ч. также подтверждается доказательствами, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО3 в +++ работал фельдшером в КГБУЗ «Городская больница ..., ///». Примерно в +++ к нему обратился Ш., который пояснил, что он (Ш.) и его знакомые хотят получить Код без фактического прививания (далее – Пациент), за денежное вознаграждение и поинтересовался, не знает ли он людей, которые бы могли обеспечить получение таким образом определенными лицами Код. Он предложил ФИО3 заняться внесением сведений об определенных лицах, как о якобы привившихся от коронавирусной инфекции, в базу «АРМ-Поликлиника» без их фактического прививания, для последующего обеспечения внесения сведений об этих лицах в базу ЕГИСЗ и получение ими Кода, за денежное вознаграждение. Они договорились, что каждый сертификат (Код) для конкретного человека будет стоить 2 000 рублей, а также, что сведения о Пациентах он будет присылать ФИО3 посредством мессенджера «<данные изъяты>», либо передавать лично на бумажном носителе. При этом, денежные средства за совершение ФИО3 вышеуказанных действий в пользу представляемых им (Ч.) лицах, он будет переводить ему со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... посредством безналичного перевода на его (ФИО3) Счета. Ш. он сообщил, что нашел человека, который может решить вопрос с получением Пациентами ФИО4 без фактического прививания, при этом обозначил стоимость услуги в размере 3 500 рублей за один Код (из которых себе он оставлял 1 500 рублей, а 2 000 рублей переводил ФИО3). Он объяснил Ш., что для этого необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ему или передавать лично фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на его (Ч.) банковскую карту либо передавать наличными. Ш. лично передавал ему данные паспортов и СНИЛС Пациентов, которые он (Ч.) пересылал через мессенджер «ВатСап» ФИО3 Вместе с данными о гражданах Ш. передавал ему лично денежные средства по 3 500 рублей за каждого человека, из которых он оставлял себе 1500 рублей. ФИО3 он перечислял деньги сразу за нескольких человек. В период с +++ он пересылал ФИО3 анкетные данные представляемых им лиц (сведения о которых ему предоставлял Ш., а также Пациенты обращались к нему напрямую), из которых он точно помнит: Ф., Ф., Ф., Фю., Ф., Ш., Ц., Г., З., З., З. Всего он перевел ФИО3 денежные средства в сумме 45 500 рублей за выполнение ФИО3 вышеуказанных действий по внесению сведений о представляемых им Пациентах в базу данных «АРМ-Поликлиника», что служило основанием для внесения сведений о них в базу данных ЕГИСЗ и получению ими ФИО4, без фактического прививания. Он не помнит фамилии всех представляемых им лиц (данные которых ему передавал Ш., а также тех, кто к нему обращался напрямую), но все деньги, которые переводил ФИО3, являлись вознаграждением тому за совершение вышеописанных действий, то есть с учетом суммы перечисленных им ФИО3 денег он передал ему сведения о 23 лицах. Однако, за один Код он перечислил ФИО3 на 1 000 рублей больше, а +++ ФИО3 делал Код одному из его знакомых за 500 рублей. ФИО5 обязательств между ним и ФИО3 не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состояли (т.2 л.д.51-57).

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия пояснил, что в +++ он поинтересовался у Ч., не знает ли он людей, которые бы могли обеспечить получение сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Через некоторое время, Ч. сообщил ему, что нашел человека, который может решить вопрос с получением Пациентами ФИО4 без фактического прививания, данная услуга будет стоить 3 500 рублей за один Код. Также Ч. пояснил, что необходимо посредством мессенджера «<данные изъяты>» либо лично, присылать (передавать) ему фотографии (ксерокопии) паспортов, СНИЛС Пациентов, а также перечислять денежные средства на его (Ч.) банковскую карту либо передавать их лично. В апреле 2021 года он прислал Ч. свои анкетные данные и передал ему лично 3 500 рублей за получение им фиктивного сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции, без фактического прививания, который им (Ш.) был получен. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом его вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», но данное медицинское учреждение он не посещал и прививку от коронавируса не ставил. С ФИО3 он не встречался и не общался. Кроме того, в период с +++ к нему обращались малознакомые люди, которые узнавали, что через него можно получить Сертификат без фактической вакцинации. С данными людьми он лично встречался и объяснял им процедуру получения ФИО4. Эти люди предоставляли ему свои данные на бумажном носителе и передавали лично денежные средства в размере 3 500 рублей за один Код, которые он передавал при личной встрече Ч. После этого, данные лица получали Код без фактической вакцинации. За указанный период к нему обратились около 7 человек, за которых он передал Ч. наличными 24 500 рублей (т.2 л.д.58-62).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия пояснил, что в +++ года поинтересовался у Ч. не знает ли тот людей, которые могли бы обеспечить получение сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Ч. сказал, что у него есть знакомый, через которого он может получить сертификат с Кодом о якобы пройденной им (Ф.) и его родственниками вакцинации от коронавирусной инфекции, данная услуга будет стоить 2 000 рублей за человека. Также тот пояснил, что для этого необходимо посредством мессенджера «ВатсАп» прислать ему фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС, перевести денежные средства на его банковскую карту либо передать наличными. +++ он прислал Ч. свои анкетные данные и данные своих родственников: Фю., Ф., Ф., Ф. и передал лично 10 000 рублей за получение ими сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактического прививания. После сертификаты ими были получены. При этом, согласно сведений портала «Госуслуги», местом его вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение он не посещал и прививку от коронавируса не ставил. Он не знал, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения – ФИО3, с которым он не встречался (т.2 л.д.63-67).

Свидетели Фю., Ф., Ф. и Ф. в ходе предварительного следствия пояснили, что примерно в +++ Ф. через Ч. обеспечил их сертификатами о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодом без фактического ими прививания. Данная услуга стоила 2 000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги», местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Им не было известно, что денежные средства за получение Сертификатов пойдут должностному лицу медицинского учреждения – ФИО3, с которым они не встречались (т.2 л.д.68-71, 72-75, 76-79, 80-83).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ Г. через неизвестную ей (Г.) женщину обеспечила ее сертификатом о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодом без фактического прививания. Согласно сведений портала «Госуслуги», местом ее вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила (т.2 л.д.84-87).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия пояснила, что через Ч. за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей она получила на свое имя Сертификат без фактической иммунизации от COVID-19. +++ денежные средства в названной сумме она перевела на счет Ч., а также передала ему свои анкетные данные. Согласно сведений портала «Госуслуги», местом ее вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ей не было известно о том, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась (т.2 л.д.92-96).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ она предоставила женщине, имя которой не помнит, лично на бумажном носителе свои анкетные данные, а также ее супруга и дочери, для получения сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактического прививания, в результате чего она (З.) получила Сертификат. Согласно сведений портала «Госуслуги», местом ее вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила (т.2 л.д.101-104).

Свидетели З. и З. в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (т.2 л.д.105-108, 109-112).

Кроме того, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Ч. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра предметов от +++, согласно которым осмотрены оптические диски со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Ч. и ФИО3 В ходе осмотра установлено, что в период времени с +++ по +++, ФИО3 получил на свои банковские счета ..., ..., банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул.///, денежные средства на общую сумму 45 500 рублей от Ч. путем перечисления со счета ..., банковской карты ...: +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 7000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 500 рублей. Кроме того, на указанный счет Ч. с банковского счета Ц. имеется перевод денежных средств +++ в сумме 2000 рублей (т.3 л.д.195-201, л.д.202-204).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями из ЕГИСЗ о наличии в базе сведений о формировании Сертификатов и ФИО4 о вакцинации против коронавирусной инфекции следующим якобы привитым лицам: Ф., Ф., Ф., Фю. и Ф. (привиты +++ и +++); Ш. (привит +++ и +++); Ц. (привита +++ и +++); Г. (привита +++ и +++); З., З. и З. (привиты +++ и +++).

Также осмотрены сведения из «АРМ-Поликлиника», согласно которым в данной базе имеются сведения о якобы пройденном в Больнице осмотре врачами перед вакцинацией против коронавирусной инфекции: Ф., Ф., Ф., Фю. и Ф. - +++ и +++; Ш. - +++ и +++; Ц. -+++; Г. (сведения об осмотрах отсутствуют); З., З. и З. – +++ и +++ (т.3 л.д.214-216).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены 2 оптических диска с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Ч. и ФИО3 между собой за период с июля по +++ по поводу получения Пациентами Сертификатов без их фактической иммунизации (т.3 л.д.239-249).

Постановлением от +++ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в отношении Ч. проведены ОРМ «Наведение справок», «ПТП», «СИТКС» (в том числе на основании судебных решений); постановлениями от +++, от +++, от +++ рассекречены сведения, полученные при проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении Ч. (т. 1 л.д. 54-55, 56, 57, 58-59, 60-61, 62-63, 64, 65).

Оптические диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.1-12).

Кроме того, помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Л. подтверждается доказательствами, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия пояснила, что примерно в +++ ее знакомая К. пояснила о том, что у неё (К.) имеются люди, которые хотят получить Коды без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Она обратилась с данным вопросом к ФИО3, которому предложила заняться внесением сведений об определенных лицах как о якобы привившихся от коронавирусной инфекции в базу «АРМ-Поликлиника», без фактического прививания, для последующего обеспечения внесения сведений об этих лицах в базу ЕГИСЗ и получение ими ФИО4, за денежное вознаграждение. Они договорились, что каждый Сертификат (Код) для конкретного человека будет стоить 2 000 рублей. Поскольку желающих получить Код стало много, то цена возрастала и доходила до 5 000 рублей за один Код. Все деньги, которые она получала от граждан перечисляла (передавала) ФИО3 Впервые за получением Кода обратилась к ФИО3 в +++, он делал Код её супругу Л. за 500 рублей, однако оплатила она данную услугу в +++ путем перевода на Счет ФИО3 С ФИО3 они договорились, что сведения о лицах, которые желают получить Сертификат (Код) без фактического прививания, она будет присылать ему посредством мессенджера «ВатСап», а денежные средства за совершение А. вышеуказанных действий в пользу представляемых ею лиц, будет переводить ему со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» ..., ... посредством безналичного перевода на его Счета. К. она сообщила, что нашла человека, который может решить вопрос с получением Пациентами ФИО4 без фактического прививания, обозначила стоимость услуги в размере 2 000 рублей за один Код. Также она объяснила К., что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей (Л.) или передавать лично фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. К. посредством мессенджера «ВатСап» пересылала (передавала) ей фотографии паспортов и СНИЛС Пациентов, которые она (Л.) пересылала (передавала) также через мессенджер «ВатСап» ФИО3 Вместе с данными о гражданах К. переводила ей через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в качестве вознаграждения - сначала по 2 000 рублей за каждого человека, а затем больше. Она (Л.) перечисляла ФИО3 деньги сразу за нескольких человек. В период с +++ она скидывала ФИО3 анкетные данные представляемых ею лиц (сведения о которых ей предоставляла К.), а также Пациенты обращались к ней напрямую), из которых точно помнит: Л., К., К., З., З., З., П., К., Б., Б., К., и., С., Б., Ш., Л., З., но, возможно, лиц было больше. Всего она перевела ФИО3 денежные средства в сумме 81 500 рублей за выполнение им действий по внесению сведений о представляемых ею Пациентах в базу данных «АРМ-Поликлиника», что служило основанием для внесения сведений в базу данных ЕГИСЗ и получению ими ФИО4, без фактического прививания. ФИО5 обязательств между ней и ФИО3 не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состояли. За фиктивную прививку своей матери – К. она переводила ФИО3 3 000 рублей (т.2 л.д.113-119).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ З. у нее поинтересовалась о том - знает ли она людей, которые могут обеспечить получение сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Она обратилась с данным вопросом к знакомой Л. Через некоторое время Л. сообщила ей, что нашла человека, который может решить вопрос с получением Пациентами ФИО4 без фактического прививания, при этом данная услуга будет стоить 2 500 рублей за один Код. Также Л. пояснила, что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» либо лично присылать (передавать) ей фотографии (ксерокопии) паспортов, СНИЛС Пациентов и перечислять денежные средства на её (Л.) банковскую карту. Данную информацию она сообщила З., которая посредством мессенджера «ВатСап» пересылала (передавала) ей (К.) данные Пациентов - фотографии их паспортов и СНИЛС, которые она пересылала (передавала) через мессенджер «ВатСап» Л. Вместе с данными о гражданах З. перечисляла денежные средства ей на банковскую карту в качестве вознаграждения по 2 500 рублей за каждого человека, которые она через приложение «Сбербанк онлайн» переводила Л. Денежные средства она перечисляла Л. как за одного человека, так и за несколько сразу. В результате достигнутой между ней и З. договоренности, в +++ последняя скидывала ей анкетные данные лиц (сведения о которых она пересылала Л.), из которых она помнит: З., З., З. Также к ней за получением Кода обращались и иные лица, сведения о которых она также пересылала Л., фамилии их не помнит. За период с +++ она перевела Л. денежные средства в сумме 40 000 рублей за выполнение действий по внесению сведений о представляемых ею Пациентах в соответствующие базы, что служило основанием получению ими ФИО4, без фактического прививания. В связи с большим количеством желающих получить Код, его стоимость возрастала и доходила до 3 500 рублей. +++ перечисляла Л. по 2 000 рублей за человека. ФИО5 обязательств между ней и Л. не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состояли (т.2 л.д.120-125).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ года она обратилась к К. с целью получения ей и ее родственниками сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодов без фактического прививания, за денежное вознаграждение. К. пояснила, что данная услуга будет стоить 3 500 рублей за один Код, при этом последней необходимо было посредством мессенджера «ВатСап» прислать фотографии (ксерокопии) паспорта и СНИЛС ее (З.) и ее родственников, а также перевести денежные средства на ее (К.) банковскую карту. В результате достигнутой между ней и К. договоренности, в +++ она прислала К. анкетные данные – свои, супруга З. и сына З., а также перечислила на её банковскую карту денежные средства. После этого, она (З.) и её родственники получили фиктивные сертификаты о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактического прививания. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом ее вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ей не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, она с ним не встречалась и не общалась. Л. ей не знакома. Причину, по которой она перечислила К. за троих человек сумму меньше обозначенной последней, не помнит (т.2 л.д.126-130).

Свидетели З. и З. в ходе предварительного следствия пояснили, что примерно в +++ З. с помощью неизвестной им женщины обеспечила их получением сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодов без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. С ФИО3 они не знакомы и никогда не встречались (т.2 л.д.131-134, л.д.135-138).

Свидетели Л. и К. в ходе предварительного следствия пояснили, что примерно в +++ Л. обеспечила их получением сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодов без фактического прививания. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили (т.2 л.д.139-142, 143-146).

Свидетели П., К., Б., Б., К., и., С., Б. Ш., Л. и З. в ходе предварительного следствия пояснили, что через Л. они получили на свое имя Сертификаты без фактической иммунизации от COVID-19. В период с июля по октябрь 2021 года они перечислили на счет Л. денежные средства, а именно: П. - 5000 рублей; К., Б., К., Ш., З. - 4000 рублей; Б., и., Б., Л. - 2500 рублей; С. - 3000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Им не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним они никогда не встречались (т.2 л.д.147-151, 152-156, 157-161, 162-166, 167-170, 171-174, 175-179, 180-184, 185-189, 190-193, 194-197).

Кроме того, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Л. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от +++, согласно которому изъяты журналы учета лиц, вакцинированных в КГБУЗ «Городская больница ..., ///» от коронавирусной инфекции (т.3 л.д.170-173).

Протоколами осмотра предметов от +++, согласно которым в ходе осмотра оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Л. и ФИО3 установлено, что в период времени с +++ по +++, ФИО3 получил на свои банковские счета ..., ..., банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул.///, 270, денежные средства на общую сумму 81 500 рублей от Л. путем перечисления со счетов ..., банковской карты ... и ..., банковской карты ...: +++ в сумме 500 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 7000 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 10000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей.

Кроме того, на указанный счет Л. с банковского счета К. имеются переводы денежных средств: +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 5000 рублей; +++ в сумме 2500 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей.

Кроме того, на указанный счет Л. имеются переводы денежных средств: +++ – 5000 рублей от П.; +++ – 4000 рублей от К.; +++ – 4000 рублей от Б.; +++ – 2500 рублей от Б.; +++ – 4000 рублей от К.; +++ – 2500 рублей от и.; +++ – 3000 рублей от С.; +++ – 2500 рублей от Б.; +++ – 4000 рублей от Ш.; +++ – 2500 рублей от Л.; +++ – 4000 рублей от З. (т.3 л.д.195-201, л.д.205-208).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями из ЕГИСЗ, в ходе которого установлено, что в данной базе имеются сведения о формировании Сертификатов и ФИО4 о вакцинации против коронавирусной инфекции следующим якобы привитым лицам: Б. (привита +++); Б. (привит +++ и +++); З. (привит +++); и. (привита +++ и +++); К. (привита +++); К. (привита +++); К. (привита +++ и +++); К. (привита +++ и +++); Л. (привита +++ и +++); Л. (привит +++ и +++); П. (привита +++); С. (привита +++ и +++); Ш. (привита +++); З. и З. (привиты +++).

Также осмотрены сведения из «АРМ-Поликлиника», согласно которым в данной базе имеются сведения о якобы пройденной в больнице вакцинации против коронавирусной инфекции: Б., Б., Б., З., и., К., К., К., К., Л., Л., П., С., Ш., З. и З. (т.3 л.д.217-220).

Протоколом осмотра документов от +++, согласно которому осмотрены 3 журнала учета лиц, вакцинированных в КГБУЗ «Городская больница ..., ///» от коронавирусной инфекции, где указаны сведения о вакцинации и., З., К., К., Ш. (т.3 л.д.225-230).

Оптические диски и журналы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.1-12).

Кроме того, помимо полного признания своей вины в совершенных преступлениях, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Ш, подтверждается доказательствами, в том числе показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Ш, в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ она познакомилась с фельдшером отделения неотложной помощи КГБУЗ «Городская больница ..., ///» ФИО3 Ей было известно, что ФИО3, наряду с иными врачами больницы, +++ было поручено проведение предварительного осмотра граждан перед вакцинацией против коронавирусной инфекции и внесение данных о лицах, прошедших вакцинацию, в базу «АРМ-Поликлиника», что служит основанием внесения сведений об этих лицах в базу ЕГИСЗ и получение ими сертификатов о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодов. В +++ Р. у нее поинтересовалась - не знает ли она людей, которые могли бы обеспечить внесение в ЕГИСЗ сведений о получении Кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. В +++ она обратилась к ФИО3 с данным вопросом, и предложила ему заняться внесением сведений об определенных лицах, как о якобы привившихся от коронавирусной инфекции, в базу «АРМ-Поликлиника» без их фактического прививания, для последующего обеспечения внесения сведений об этих лицах в базу ЕГИСЗ и получение данными лицами ФИО4. ФИО3 согласился, при этом пояснил, что стоимость одной фиктивной прививки будет стоить 1 000 рублей с человека и денежные средства она должна будет перечислять ему посредством перевода через «Сбербанк онлайн» на его Счет. Также они договорились, что сведения о лицах, желающих получить Код, копии паспорта и СНИЛС она будет пересылать ему посредством мессенджера «ВатСап». Примерно к +++ стоимость услуг ФИО3 повысилась от 2 000 до 5 000 рублей за человека. После достигнутой договоренности с ФИО3, она сообщила Р., что нашла человека, который может решить вопрос с получением Пациентами ФИО4 без фактического прививания, данная услуга будет стоить 1 000 рублей за один Код. Также она объяснила Р., что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее (Ш,) банковскую карту. После достигнутой между ними договоренности Р. посредством мессенджера «ВатСап» пересылала ей ксерокопии паспортов и СНИЛС Пациентов, которые она пересылала через мессенджер «ВатСап» ФИО3 Также Р. пересылала ей через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в качестве вознаграждения - сначала по 1 000 рублей за каждого человека, а затем сумма доходила до 5 000 рублей за человека. Эти деньги она через приложение «Сбербанк онлайн» переводила ФИО3 и, как правило, сразу за нескольких человек. В результате достигнутой между ней и ФИО3 договоренности, в период +++ она скидывала ему анкетные данные представляемых ею лиц (сведения о которых ей представляла Р., а также Пациенты обращались к ней напрямую), из которых она точно помнит: Р., М., Я., К., М., П, С., М., М., П., В., В., Л., Л., С., В., Г., Г., Г., Ш. В. она перевела А. денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО5 обязательств перед ФИО3 у неё не было. При этом, она дважды просила ФИО3 снять для неё наличные деньги: +++ – 16 000 рублей, +++ – 18 000 рублей. Таким образом, денежная сумма в размере 116 000 рублей была переведена ею в качестве вознаграждения за выполнение ФИО3 действий по внесению сведений о представляемых ею Пациентах в базу данных «АРМ-Поликлиника», что служило основанием для внесения сведений о них в базу данных ЕГИСЗ и получению ими ФИО4 без фактического прививания. Всего около 40 человек обращались к ней за получением указанной услуги. Первой к ней обратилась С. в +++ (т.2 л.д.198-204, 205-211, 212-215).

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ М. поинтересовалась у неё - не знает ли она людей, которые бы могли обеспечить получение сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Она обратилась с данным вопросом к Ш, Через некоторое время, Ш, сообщила ей, что нашла человека, который может решить данный вопрос, обозначила стоимость услуги в размере 3 000 рублей за один Код. Также Ш, пояснила, что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. После достигнутой договоренности с Ш,, она сообщила данную информацию М. Также она объяснила М., что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей (Р.) фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. После достигнутой между ними договоренности М. посредством мессенджера «ВатСап» пересылала (передавала) ей фотографии паспортов и СНИЛС Пациентов, которые она (Р.) пересылала (передавала) через мессенджер «ВатСап» Ш, Вместе с данными о гражданах М. перевела ей через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в качестве вознаграждения по 3 000 рублей за каждого человека, которые та таким же образом переводила Ш, Как правило, она перечисляла Ш, деньги сразу за нескольких человек. Она не знала, что Ш, передавала деньги сотруднику больницы ФИО3 В результате достигнутой между ней и М. договоренности, в +++ последняя скидывала ей анкетные данные лиц (сведения о которых она пересылала Ш,), из которых она точно помнит: Я., К., М. и М. Кроме того, в тот же период времени к ней обратилась П, которая хотела получить Код без фактического прививания для себя. Она сообщила П, что может ей помочь и разъяснила вышеуказанную процедуру получения Кода, пояснив, что за данную услугу необходимо будет заплатить 4 000 рублей. Эти условия устроили П, и та перевела ей 4 000 рублей, а также прислала свои фотографии паспорта и СНИЛС. Кроме того, за получением Кода к ней обращались и другие лица, фамилии которых она не помнит. В июле-августе 2021 года вышеуказанным способом сама также получила Код без фактического прививания, за что со своей карты Сбербанк перечислила Ш, 3 000 рублей. Всего она перевела Ш, денежные средства в сумме 28 000 рублей за выполнение действий по внесению сведений о представляемых ею Пациентах в соответствующие базы, что служило основанием получению ими ФИО4 без фактического прививания. ФИО5 обязательств между ней и Ш, не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состоят (т.2 л.д.216-221).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р., в том числе пояснила, что в +++ она прислала Р. свои анкетные данные за получение фиктивного сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции без фактического прививания, в результате чего ею, а также Я., К. и М. был аналогичным образом получен Сертификат. При этом за Я. денежные средства перевел её (Я.) знакомый. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом её вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ш, ей не знакома. Ей не было известно о том, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась и не общалась (т.2 л.д.222-226).

Свидетели М. и К. в ходе предварительного следствия пояснили, что примерно в +++ через М. они получили сертификаты о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кодов без фактического прививания, за денежное вознаграждение. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Им не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним они не встречались и не общались. Ш, им не знакома (т.2 л.д.229-232, 233-236).

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ от знакомых узнала, что через М. можно получить сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, для чего было необходимо посредством мессенджера «ВатСап» прислать М. фотографии (ксерокопию) паспорта и СНИЛС. За Код она денежных средств не платила. В +++ она скинула М. свои анкетные данные и через некоторое время ей пришел сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом её вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. ФИО3 и Ш, не знает (т.2 л.д.237-240).

Свидетель П в ходе предварительного следствия пояснила, что через Р. она получила Сертификат без фактической иммунизации от COVID-19. За данную услугу она в +++ перечислила на счет Р. 4 000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом её вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ей не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась (т.2 л.д.241-244).

Свидетель З. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ В. обратилась к ней с вопросом о получении сертификата о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-кода без фактического прививания, за денежное вознаграждение. После этого она обратилась к Ш,, последняя пояснила, что вышеназванная услуга будет стоить 3 000 рублей за один Код. Также Ш, пояснила, что необходимо посредством мессенджера «ВатСап» прислать ей (Ш,) фотографии (ксерокопии) паспортов, СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. После достигнутой договоренности с Ш,, она сообщила данную информацию В., также объяснила, что последней необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей фотографии (ксерокопии) паспортов и СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. После достигнутой между ними договоренности, В. посредством мессенджера «ВатСап» пересылала (передавала) ей фотографии паспорта и СНИЛС Пациентов, которые она (З.) пересылала (передавала) через мессенджер «ВатСап» Ш, Также В. перевела ей через приложение «Сбербанк онлайн» в качестве вознаграждения по 3 000 рублей за каждого человека, которые она таким же образом переводила Ш, При этом, она, как правило, перечисляла Ш, деньги сразу за нескольких человек. Ей не было известно, что Ш, передавала деньги сотруднику больницы ФИО3 В +++ В. скидывала ей анкетные данные лиц, сведения о которых она пересылала Ш, Кроме того, в тот же период времени к ней обращались её родственники, которые хотели получить Код без фактического прививания, а именно: С., М., М., П. Им она разъяснила вышеуказанную процедуру получения Кода, пояснив, что за данные услуги необходимо заплатить 3 000 рублей. Стоимость одного Кода сначала составляла 3 000 рублей, затем цена возросла и доходила до 5 000 рублей. Всего она перевела Ш, 48 000 рублей за выполнение действий по внесению сведений о представляемых ею Пациентах в соответствующие базы, что служило основанием получению ими ФИО4 без фактического прививания. ФИО5 обязательств между ней и Ш, не имеется (т.3 л.д.1-6).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия пояснила, что в +++ она прислала З. свои анкетные данные, а также данные В., Л., Л. за получение Сертификатов без фактического прививания, который ей был получен. Л. она разъясняла вышеуказанную процедуру получения Кода, пояснив, что за данную услугу необходимо будет заплатить 3 000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом её вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ш, ей не знакома. Ей не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась и не общалась (т.3 л.д.23-27).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия пояснила, что через В. получила себе и своему супругу Л. Сертификаты без фактической иммунизации от COVID-19, за что в +++ перечислила на счет В. 6 000 рублей за два Кода. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом вакцинации ее и супруга последней являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Ей не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась и не общалась (т.3 л.д.28-32).

Свидетели П., М., М., С. в ходе предварительного следствия пояснили, что через З. они получили Сертификаты без фактической иммунизации от COVID-19, за что в +++ каждый их них перечислил на счет З. денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Им не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним никогда не встречались и не общались. Ш, им не знакома (т.3 л.д.7-10, 11-14, 15-18,19-22).

Свидетели С., Г., Г., Г. и В. в ходе предварительного следствия пояснили, что через Ш, получили Сертификаты без фактической иммунизации от COVID-19, перечислив денежные средства в период с +++ на счет Ш,: С. – 1 000 рублей, Г. – 2 000 и 3 000 рублей, Г. – 4 000 рублей, В. – 4 500 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом их вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение они не посещали и прививку от коронавируса не ставили. Им не было известно, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения А., с ним они не встречались и не общались (т.3 л.д.33-37, 38-41, 42-45, 46-49, 50-53, 54-57).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия пояснил, что в +++ узнал о том, что через Ш, можно получить Код без фактического прививания от Инфекции за денежное вознаграждение от 4 000 до 5 000 рублей за один Код, цену Ш, называла сама. Для этого было необходимо посредством мессенджера «ВатСап» присылать ей фотографии (ксерокопии) паспортов, СНИЛС Пациентов, а также переводить денежные средства на ее банковскую карту. В августе 2021 года его родственница Ш. также хотела получить сертификат о вакцинации против коронавирусной инфекции и QR-код без фактического прививания. Ш. он сказал, что у него есть человек, который может обеспечить ее получением Сертификата, и рассказал ей вышеописанную процедуру его получения. Анкетные данные Ш. он прислал Ш,, как и денежные средства за получение Кода он перевел на карту последней. Кроме того, в период с +++ к нему за получением Кода без фактического прививания обращались еще несколько человек, но их фамилии не помнит. Им он также разъяснял вышеуказанную процедуру получения Кода. Всего он перевел Ш, денежные средства в сумме 25 500 рублей за выполнение действий по внесению сведений о представляемых им Пациентах в соответствующие базы, что служило основанием получению ими ФИО4 без фактического прививания. ФИО5 обязательств между ним и Ш, не было, в финансово-хозяйственных отношениях они не состояли, с ней он не знаком. Ему не было известно о том, что денежные средства за получение Сертификата Ш, передает должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним он не встречался и не общался (т.3 л.д.58-62).

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Б., подтвердив факт получения ею Сертификата без фактической иммунизации от COVID-19, за что в +++ она перевела на счет Б. 4 000 рублей. Согласно сведений портала «Госуслуги» местом её вакцинации являлась «Городская больница ..., ///», однако данное медицинское учреждение она не посещала и прививку от коронавируса не ставила. Ей не было известно о том, что денежные средства за получение Сертификата пойдут должностному лицу медицинского учреждения ФИО3, с ним она не встречалась и не общалась (т.3 л.д.63-66).

Кроме того, вина ФИО3 по эпизоду получения взятки от Ш, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от +++, согласно которому изъяты журналы учета лиц, вакцинированных в КГБУЗ «Городская больница ..., ///» от коронавирусной инфекции (т.3 л.д.170-173).

Протоколами осмотра предметов от +++, согласно которым в ходе осмотра оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Ш, и ФИО3 установлено, что в период времени с +++ по +++ ФИО3 получил на свои банковские счета ..., ..., банковских карт ... и ..., открытых в дополнительном офисе ... Алтайского отделения ... АО «Сбербанк России» по адресу: ///, ул.///, 270, денежные средства на общую сумму 116 000 рублей от Ш,, путем перечисления со своих (Ш,) счетов ..., банковской карты ... и ..., банковской карты ...: +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 1500 рублей; +++ в сумме 1500 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 1000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 10000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 6000 рублей; +++ в сумме 2000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 3000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 8000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей; +++ в сумме 4000 рублей.

Кроме того, на указанный счет Ш, имеются перевод денежных средств: с банковского счета Р.: +++ – 3000 рублей; +++ – 9000 рублей; +++ – 12 000 рублей; +++ – 4000 рублей; с банковского счета З.: +++ – 3000 рублей; +++ – 6000 рублей; +++ – 4500 рублей; +++ – 12 000 рублей; +++ – 4500 рублей; +++ – 10 000 рублей; +++ – 8000 рублей; с банковского счета Б.: +++ – 4000 рублей; +++ – 4000 рублей; +++ – 4500 рублей; +++ – 4000 рублей; +++ – 9000 рублей.

Также на счет Ш, имеются переводы денежных средств: +++ – 2000 рублей, +++ – 3000 рублей от Г.; +++ – 4000 рублей от Г.; +++ – 4500 рублей от В. (т.3 л.д. 195-201, 209-213).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический диск со сведениями из ЕГИСЗ и установлено, что в данной базе имеются сведения о формировании Сертификатов и ФИО4 о вакцинации против коронавирусной инфекции якобы привитым: В. (привита +++ и +++); В. (привита +++ и +++); В. (привит +++); Г. (привит +++ и +++); Г. (привита +++ и +++); Г. (привита +++); К. (привит +++ и +++); Л. (привит +++ и +++); Л. (привита +++ и +++); М. (привита +++ и +++); М. (привит +++ и +++); М. (привита +++ и +++); М. (привита +++ и +++); П. (привит +++); П (привита +++ и +++); Р. (привита +++ и +++); С. (привита +++ и +++); С. (привита +++); Ш. (привита +++); Я. (привита +++ и +++).

Также осмотрены сведения из «АРМ-Поликлиника, согласно которым в данной базе имеются сведения о якобы пройденной в больнице вакцинации против коронавирусной инфекции: В., В., В., Г., Г., Г., К., Л., Л., М., М., М., М., П., П, Р., С., С., Ш., Я. (т.3 л.д.221-224).

Протоколом осмотра документов от +++, в соответствии с которым осмотрены 4 журнала учета лиц, вакцинированных в КГБУЗ «Городская больница ..., ///», от коронавирусной инфекции, где указаны сведения о вакцинации: М., М., В., Г., Ш. (т.3 л.д.231-238).

Оптические диски и журналы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.4 л.д.1-12).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны им после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями лиц, непосредственно осуществлявших перевод (передачу) ФИО3 денежных средств в виде взятки за выполнение последним незаконных действий, объективно подтверждаются информацией о движении денежных средств по счетам указанных лиц, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемки, осмотра предметов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, берутся судом за основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, в результате которых органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, располагали сведениями о причастности ФИО3 в совершении противоправных деяний.

Служебное положение ФИО3, а также объем его прав, обязанностей в связи с занимаемой должностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании служебных документов, согласно которым, являясь фельдшером поликлиники кабинета неотложной помощи КГБУЗ «Городская больница ..., ///», он был наделен организационно-распорядительными полномочиями и являлся должностным лицом в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

В должностные обязанности ФИО3, в числе прочего, входило проведение вакцинации населения против новой коронавирусной инфекции. Результаты осмотра пациента, разрешение на введение вакцины или медицинский отвод от вакцинации ввиду наличия противопоказаний для проведения вакцинации фиксировались им в амбулаторной карте и электронной системе «АРМ-Поликлиника», тем самым он обеспечивал последующее автоматическое внесение сведений о вакцинированных против Инфекции лицах в единую государственную информационную систему здравоохранения «ЕГИСЗ», на основании чего гражданам предоставлялись Сертификаты и QR-коды о вакцинации против Инфекции. Таким образом, ФИО3 достоверно знал, что проведение вакцинации населения и внесение сведений о ее результатах в информационную систему, влекут обязательные юридические последствия, удостоверяют описанные выше юридические факты, предоставляя лицам, прошедших процедуру вакцинации COVID-19, соответствующий Сертификат и QR-код.

Исходя из должностных обязанностей фельдшера ФИО3, его должность подпадает под понятие должностного лица, установленного УК РФ в статье 285.

Как следует из показаний свидетелей Ч., Л. и Ш,, они по договоренности с ФИО3 перечислили ему на Счета оговоренные денежные суммы за внесение подсудимым сведений в РМИС «АРМ-Поликлиника» о, якобы, пройденной представляемыми Ч., Л. и Ш, лицами вакцинации против новой коронавирусной инфекции, без фактического прохождения ими указанной процедуры, что служило основанием для передачи данных об этих лицах как о вакцинированных в ЕГИСЗ, и последующим получением ими подтверждающих вакцинацию Сертификатов и ФИО4. При этом из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 получил за названные незаконные действия вознаграждение от Ч. в размере 45 500 рублей, от Л. в размере 81 500 рублей, от Ш, в размере 116 000 рублей, названные суммы никем не оспариваются и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В дальнейшем А. распорядился полученным незаконным вознаграждением по своему усмотрению.

Исходя из представленных материалов дела суд уточняет ошибочно указанное в обвинении название временных методических рекомендаций (вместо временных медицинских рекомендаций) «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», утвержденных письмом Минздрава России от +++, а также исходя из совокупности представленных доказательств ошибочно указанную в обвинении дату перевода денежных средств Ш, на счет ФИО3 +++ в сумме 1500 рублей, вместо +++.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ч.) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Л.) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ш,) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, поведение носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений коррупционной направленности, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и при назначении наказания учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, расценивая в качестве таковых данные подсудимым до возбуждения уголовного дела явки с повинной и объяснения (по всем эпизодам), последующее добровольное участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств совершенных преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства и работы.

Явки с повинной и объяснения ФИО3 суд расценивает как подтверждение активного способствования расследованию преступлений, поскольку они были составлены после его задержания, при этом сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по /// располагали сведениями о совершении подсудимым преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере двукратной суммы взятки по каждому эпизоду, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО3

При определении кратного размера штрафа от суммы взятки, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность в будущем получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

С учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания основного наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, а целями исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО3 дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, положительно скажется на исправлении подсудимого и на условиях жизни его семьи, в которой он воспитывает и содержит малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям пенсионного возраста.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам рекомендовано при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

Согласно материалам дела и пояснениям стороны защиты в суде, для ФИО3 указанная деятельность является единственной профессией, он имеет образование по специальности лечебное дело, получаемая заработная плата была основным источником средств к существованию подсудимого, также на его иждивении находится малолетний ребенок, он выплачивает ипотеку, оказывает, в том числе материальную помощь родителям, иного источника дохода ФИО3 не имеет. Кроме того, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, согласно характеристике главного врача КГБУЗ «Городская больница ..., ///», ФИО3 зарекомендовал себя как грамотный специалист, не допускавший врачебных ошибок, приведших к нежелательным последствия, при исполнении своих должностных обязанностей имеет риски получить вред собственному здоровью. С учетом изложенного, а также разъяснений п.9 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ..., согласно которым лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, суд находит возможным по каждому эпизоду получения взятки не назначать дополнительное наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст.290 УК РФ.

Согласно ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ФИО3 получил взятку в виде денежных средств на общую сумму 243 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ у ФИО3 необходимо конфисковать в собственность государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 243 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда /// от +++, на денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части конфискации и дополнительного наказания в виде штрафа.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ч.), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Л.), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ш,), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ч.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 91 000 рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Л.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 163 000 рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Ш,) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере двукратной суммы взятки 232 000 рублей.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей

В силу ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ///, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 222401001, р/с 40..., в Отделение Барнаул ///, лицевой счет <***> в УФК по ///, БИК 040173001, ОКТМО 01701000.

На основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО3 в собственность государства эквивалент дохода, полученного преступным путем, в размере 243 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда /// края от +++, на денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у ФИО3, и хранящиеся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета РФ по ///, сохранить до исполнения приговора в части конфискации и дополнительного наказания в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 4 оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Ч., А., Л., Ш,; 3 оптических диска со сведениями из ЕГИСЗ и «АРМ-Поликлиника» о формировании Сертификатов и ФИО4 о вакцинации против коронавирусной инфекции; 2 оптических диска (..., ...) с результатами ОРД в отношении Ч. - хранить при деле;

- 7 журналов учета вакцинации против коронавирусной инфекции, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по /// СУ СК РФ по /// - хранить до принятия решения по другим уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Курушина