Приговор № 1-139/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

дело №1-139/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Терентьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыли к дачному дому гр.Б., расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного предмета совместными усилиями отогнули лист железа на одном из окон, разбили в нем стекло, после чего незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.Б.: провода электрической проводки длиной 20 метров по цене 20 рублей за 1 метр на общую сумму 400 рублей; провода электропитания от бытовых предметов в количестве 7 штук по цене 200 рублей за 1 провод на общую сумму 1400 рублей; триммер марки «Метеор» стоимостью 6500 рублей; металлические горелки - рассекатели газа в количестве 4 штук по цене 500 рублей за одну горелку на общую сумму 2000 рублей.

С места происшествия ФИО1 и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив гр.Б. значительный ущерб в размере 10300 рублей.

А также же, ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, находясь в доме гр.Б., расположенном по адресу: <адрес>, действуя совместно, умышленно извлекли двигатель из пылесоса «Электролюкс» стоимостью 1500 рублей, а также нарушили целостность электрического чайника стоимостью 1000 рублей, электросчетчика стоимостью 2000 рублей, зеркала стоимостью 1000 рублей телевизора стоимостью 3000 рублей, чем уничтожили указанное имущество, принадлежащее гр.Б.,приведя его в полную негодность относительно свойств целевого назначения.

В результате совместных действий ФИО1 и другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, гр.Б. причинен значительный ущерб в размере 9500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, действуя совместно, умышленно,из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыли к дачному дому гр.М. и гр.Н, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи неустановленного предмета совместными усилиями взломали запорные устройства на входных дверях дома, после чего незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.М. и гр.Н: набор алюминиевых вилок и ложек, состоящий из 12 предметов, общей стоимостью 600 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 200 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литр стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литр стоимостью 400 рублей; алюминиевую сковороду с крышкой стоимостью 300 рублей; алюминиевый дуршлаг стоимостью 200 рублей. Продолжая осуществление преступного умысла, ФИО1 и другое лицо путем повреждения запорной планки на двери проникли в сарай, расположенный рядом с домом 23, откуда похитили дюралевый умывальник стоимостью 300 рублей.

С места происшествия ФИО1 и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст.436 УПК РФ, скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив гр.М. и гр.Н ущерб в размере 2300 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Терентьева А.А., потерпевшая гр.Б. в своем заявлении, адресованном суду, и признанный судом потерпевшим гр.Н, участвующий в судебном заседании, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая гр.Б. ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевший гр.Н ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а также преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, не имеет официального места работы и источника дохода, обзорными справками МО МВД России «Бабаевский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в 2016 году привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, по месту жительства замечаний не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Явки с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ; по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ, применяя при назначении наказания по совокупности преступлений правила ч.3 ст. 69, положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Дополнительное наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и личность подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( потерпевшая гр.Б. ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший гр.Н) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев,

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные дни для отчета о своем поведении, в течение месяца после вынесения приговора принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: триммер, картонную коробку с проводами и кухонным ножом, переданные потерпевшей гр.Б., оставить последней по принадлежности; магнитофон марки «Филипс», пачку из-под сигарет, пустую бутылку, шапку и жилетку, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.