Решение № 12-44/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-44/2018

№ 12-44/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО1 22 октября 2018 года

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 25 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 25 сентября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившемся в том, что ФИО3 07 апреля 2018 года в 23 часа 20 минут на 857 км. автодороги <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО3 не содержится уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе ФИО3 указывает, что с постановлением не согласен, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что при производстве по делу был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а именно порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При отсутствии отягчающих обстоятельств назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть на срок, превышающий минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что на автомобильной заправке 857 км к нему подъехали инспектора ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. С медицинским заключением он не согласен, так как алкоголь он не употреблял. Сомнения в показаниях прибора, так как тот показал сначала 1,3 мл/л а через 20 минут еще больше – 1,59 мл/л, такого не может быть. Показания прибора при замере ему никто не показывал. Забор крови у него сделали в одну пробирку, а должны были сделать в две, пробирку не опечатали. Замечаний по забору анализов мочи у него нет.

В судебном заседании защитник правонарушителя ФИО3 – ФИО4 жалобу поддержал, ходатайствовал об исключении доказательств по делу, рапортов сотрудников ДПС, а также акта медицинского освидетельствования.

Должностное лицо – инспектор ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району РК ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Судья, заслушав заявителя, представителя заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 18.06.2018 года №, составленного инспектором ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району РК ФИО5, 07 апреля 2018 года в 23 часа 20 минут на 857 км. автодороги <адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, таким образом, ФИО3. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 25 сентября 2018 года, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Факт указанного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2018 года №, составленным уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 07.04.2018г. в 23ч.45мин., согласно которому основаниями отстранения ФИО3 послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.04.2018г., согласно которого ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <адрес> ЦРБ» № от 08.04.2018 года, в соответствии с которым у ФИО3 состояние опьянения установлено;

- бумажными носителями с записью результатов освидетельствования ФИО3. на состояние алкогольного опьянения, согласно которым показания прибора <данные изъяты> последняя поверка 06.12.2017г., 08.04.2018г. в 00 час. 52 мин., составила 1,30 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, 08.04.2018г. в 01 час. 13 составила 1,59 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от 18.04.2018, согласно которой у ФИО3 установлено наличие этанола в моче 4,04 г/л;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлено наличие этанола в крови 2,8 г/л;

- рапортами инспекторов ДПС ОДПС ОМВД России по Кемскому району М., ФИО5;

- справкой № к диплому №; копиями лицензий ГБУЗ «<адрес> ЦРБ»;

- справкой ИЦ МВД по Республике Карелия, согласно которой ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушении ПДД;

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются не состоятельными, так, как следует из материалов дела, заключение о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в результате употребления алкоголя вынесено врачом ГБУЗ Кемской ЦРБ при наличии у него клинических признаков опьянения (на вопросы отвечает, суетлив, болтлив, зрачки сужены, речь смазанная, в позе Ромберга неустойчив) и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного дважды с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н. По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения установлено на основании клинических признаков опьянения, а также средством измерения Лаиен Алкометер СД-400Р, согласно результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,30 и 1,59 мг/л.

Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08.04.2018 года, имеющийся в материалах дела, содержит результаты химико-токсикологического исследования биологических объектов (мочи, крови).

Ход освидетельствования подробно изложен в Акте. У судьи не имеется оснований не доверять заключению врача С., прошедшей подготовку по программе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Оценив акт медицинского освидетельствования в совокупности с другими доказательствами, протоколами, рапортами сотрудников ГИБДД, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к мотивированному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, произведена их оценка и установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения. При определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Доводы заявителя о том, что мировой судья при назначении наказания учел привлечение его к административной ответственности в 2012 году за аналогичные правонарушения, основанием для изменения либо отмены постановления не являются, поскольку ФИО3, согласно материалам дела неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мировым судьей учтено, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли нарушителя, размере вреда, наступления последствий.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 25 сентября 2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра, вступившего в законную силу решения суда.

Судья Б.А. Клепцов