Решение № 2А-1328/2019 2А-1328/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1328/2019

Дело № 2а-1328/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзусов А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратился в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в сумме 7 698,08 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного и имущественного налога.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество и транспортного налога за 2016 год в размере 7698,08 рублей, в том числе:

-транспортный налог – 6 850 рублей и пеня – 775,30 рублей.

-налог на имущество (недоимка- 64 рубля и пеня – 8,78 рублей).

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление ....., которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога ..... по состоянию от ....., которое не было исполнено в установленный срок.

Инспекция, в порядке статьи 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании указанной задолженности, при этом был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный определением от ......

По настоящее время задолженность не погашена.

Как усматривается из налогового требования ..... за налогоплательщиком – ФИО1, по состоянию на ..... числится общая задолженность в сумме 7324,46, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 7320,00.

Согласно налоговому уведомлению ..... от ..... за налогоплательщиком – ФИО1, числится задолженность по транспортному налогу - 7 228 рублей и налогу на имущество физических лиц – 64 рубля.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ..... Промышленного судебного района РСО-Алания от ....., судебный приказ от ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога был отменен.

Как усматривается из абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ (в ред. ФЗ от ..... N 229-ФЗ) - требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, как усматривается из п.20 Постановления пленума Верховного Суда РФ ..... от ..... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса» - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из приведённых выше письменных документов усматривается, что административный истец - Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу, в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 общую задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в размере 7 698,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу о взыскании причитающихся к уплате сумм транспортного налога, налогу на имущество и пени с налогоплательщика – ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ...... ИНН <***>, задолженность по налогам за 2016 года в размере 7 698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек, в том числе

-задолженность по транспортному налогу – 6 850 рублей и пеня – 775,30 рублей

- налог на имущество (недоимка- 64 рубля и пеня – 8,78 рублей).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.К. Дзусов