Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-830/2017

№ 2-830/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.03.2014 года в сумме 109506 руб. 91 коп., в том числе суммы основного долга 84570 руб. 20 коп., процентов з пользование кредитом 1872 руб. 23 коп., штрафа 3803 руб. 10 коп., убытков 19261 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3390 руб. 14 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.03.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1138600 рублей, из которых 13860 рублей страховой взнос на личное страхование, со сроком погашения – 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия денежных средств на счете. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 34,82% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено личное страхование, размер страхового взноса 13860 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора 31.07.2015 года Банк потребовал от заемщика полного погашения задолженности. После указанной даты дополнительные проценты не начислялись. Требование банка о погашении задолженности до настоящего момента не исполнено. С 31.07.2015 года по 20.02.2017 года банком не получены проценты за пользование денежными средствами в размере 19261 руб. 38 коп., что является убытками банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, подтвердила наличие задолженности.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия кредитных правоотношений между истцом и ответчиком, сумма задолженности подтверждаются кредитным договором № от 08.03.2014 года, распоряжением клиента, выпиской по счету, заявлением на добровольное страхование, расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района от 15.09.2015 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 3390 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2015 года № от 26.06.2017 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИвА. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.03.2014 года в размере 109506 рублей 91 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 84570 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1872 рубля 23 копейки, штраф в размере 3803 рубля 10 копеек, убытки банка в размере 19261 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 14 копеек, а всего 112897 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года.

Председательствующий судья О.В.Калинина