Решение № 2-3633/2020 2-3633/2020~М-2848/2020 М-2848/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3633/2020

УИД-16RS0...-31

... Дело № 2-3633/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШайдуллинаРамиляВахитовича к ФИО2,

о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ШайдуллинРамильВахитович обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в 09:30 часов по адресу Казань, Московская, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, в результате данного ДТП поучил механические повреждения автомобиль Шевроле Авео г/н. ... принадлежащий ФИО7ФИО9 в ДТП признан гр. ФИО2, в отношении него вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за нарушение п. 13.1 ПДД. Кроме того, в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 2.1 4 11ДД. а именно за отсутствие полиса ОСАГО. Истец обратился в ООО «Прометей-Оценка» для определения размера ущерба. Истец провел осмотр автомобиля совместно с ответчиком. Согласно экспертному заключению ... размер ущерба с учетом износа составляет 80 800 руб. За изготовление экспертного заключения истец заплатил 8 000 руб. Ответчик добровольно сумму ущерба не возмещает.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 80 800 руб., расходы на изготовление заключения ... в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 2 624 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ... в 09:30 часов по адресу Казань, Московская, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей, в результате данного ДТП поучил механические повреждения автомобиль Шевроле Авео г/н ... принадлежащий ФИО7

Виновным в ДТП признан гр. ФИО2, в отношении него вынесено постановление о привлечение к административной ответственности за нарушение п. 13.1 ПДД.

Кроме того, в отношении ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 2.1 4 11ДД. а именно за отсутствие полиса ОСАГО.

Истец обратился в ООО «Прометей-Оценка» для определения размера ущерба. Истец провел осмотр автомобиля совместно с ответчиком.

Согласно экспертному заключению ... размер ущерба с учетом износа составляет 80 800 руб.

Поскольку сумма восстановительного ремонта не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За изготовление экспертного заключения истец заплатил 8 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей за проведение экспертизы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2624 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ШайдуллинаРамиляВахитовича сумму ущерба в размере 80 800 руб., расходы на изготовление заключения ... в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 2 624 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин