Решение № 2-920/2019 2-920/2019~М-881/2019 М-881/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-920/2019

Дело № 2-920(1)/2019

64RS0034-01-2019-001028-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.08.2019г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПРОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается, что 30.10.2014г. между ООО «<данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор возобновляемого займа №1, согласно которому сумма займа составляет 2000000 руб. Срок возврата займа не может превышать 1 один год со дня получения средств. 01.10.2015г. было заключено дополнительное соглашение к договору возобновляемого займа №1 от 30.10.2014г. согласно которому п.1.1 договора изложено в следующей редакции ««Займодавец» передает на условиях «договора» «Заемщику» денежные средства. Сумма займа не может превышать 25 000 000 руб. Срок возврата займа составляет три года со дня фактического получения средств».

12.10.2018г. между ООО «<данные изъяты> и ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» заключено соглашение об отступном к договору возобновляемого займа №1 от 30.10.2014г. и дополнительному соглашению от 01.10.2015г., согласно которому ООО «<данные изъяты> передало ООО «СТРОЙТЕХПРОМ» право требование ФИО1. Оплата за уступаемое право требования произведена путем взаимозачета (акт зачета взаимных требований юридических лиц от 08.11.2018г. на сумму 750000 руб.)

17.07.2018г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 22813300 руб. В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, однако осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХПРОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 22 813 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 22 873 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: