Решение № 02-8857/2025 02-8857/2025~М-7995/2025 2-8857/2024 М-7995/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-8857/2025

УИД 77RS0032-02-2025-016398-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8857/2024 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по договору займа № 1005638689/3 от 11.10.2024 года в сумме сумма, расходов на почтовые отправления в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что 11.10.2024 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и фио заключен договор займа № 1005638689/3 на сумму сумма под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, сроком на 30 дней.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в сроки и на условиях заключенного договора.

24.03.2025 ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил ООО ПКО "ЦДУ Инвест" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.03.2025 года N 24/03 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

В нарушение условий договора, ответчик по окончании срока возврата займа, платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил, до настоящего времени сумма задолженности по договору заемщиком не оплачена.

В связи с неисполнением фио условий договора, у него образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, 14 754,0 – проценты, и сумма - сумма задолженности по штрафам/пени.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что 19.04.2025 года фио умер, сторона истца просит суд взыскать с наследников ответчика и за счет наследственного имущества, указанную сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 11.10.2024 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и фио заключен договор займа № 1005638689/3 на сумму сумма под 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, сроком на 30 дней.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в сроки и на условиях заключенного договора.

24.03.2025 ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил ООО ПКО "ЦДУ Инвест" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.03.2025 года N 24/03 и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

В нарушение условий договора, ответчик по окончании срока возврата займа, платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил, до настоящего времени сумма задолженности по договору заемщиком не оплачена.

В связи с неисполнением фио условий договора, у него образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, 14 754,0 – проценты, и сумма - сумма задолженности по штрафам/пени.

Согласно свидетельству о смерти, фио умер 19.04.2025.

Согласно наследственному делу № 6/2025 от 20.08.2025, открытому нотариусом адрес фио, наследников у фио не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обратился, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербангк» от 26.0.05.2025 года.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что после смерти фио никто из наследников не принял в порядке наследование какое-либо имущество умершего.

Также, из материалов наследственного дела усматривается, что фио принадлежали 2/15 доли в праве на жилое помещение по адресу: Москва, адрес.

Круг ответчиков определяется истцом, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика в суд не поступало, истец не лишен возможности обращения в суд с иском к выморочному имуществу после смерти фио

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины, а также почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026 г.

Судья Е.О. Пименова