Приговор № 1-446/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Крашенинниковой О.В., ...,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16 мая 2017 года, в дневное время, около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире ..., где у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 16 мая 2017 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в квартире ..., посредством сети Интернет, через сотовый телефон получила информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,24 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Дегтярева, дом 45 в Металлургическом районе г. Челябинска, где через терминал перевела неустановленному дознанием лицу, на счет киви-кошелька ... денежные средства в сумме 1 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,24 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовала на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома № 80 по улице Сталеваров, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрела - извлекла из коробки распределительного щитка фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,24 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1, поместила в левый нагрудный карман кожаной куртки, находящейся на ней, где незаконно хранила, без цели сбыта, для личного употребления. 16 мая 2017 года около 14 часа 20 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда № 1 дома № 80 по улице Сталеваров, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 была задержана полицейскими полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску и доставлена в отдел дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Электростальская дом 21 в Металлургическом районе г. Челябинска. 16 мая 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску М.И.Г., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: ул. Электростальская дом 21 кабинет № ... в Металлургическом районе г. Челябинска, в левом нагрудном кармане куртки, находящейся на ней, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,24 грамма.

Согласно справке об исследовании № ... от хх.хх.хх: «Вещество, предоставленное на исследование, содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,24 грамма». В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх: «В веществе, предоставленном на экспертизу, содержится производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22 грамма». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0, 24 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Крашенинникова О.В. поддержала ходатайство ФИО1 заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для применения положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные об ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ее явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, суд, не усматривая достаточных поводов для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем приходит к твердому выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, при этом суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где она характеризуется положительно, кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, а также то, что от ее действий вредных последствий для окружающих не наступило, и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,24 – 0,02 – 0,03), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 40, 41, 42), после вступления приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела (...), выделенного из данного уголовного дела № ....

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: фольгированный сверток наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,19 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,24 – 0,02 – 0,03), хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по адресу <...> (квитанция № ...) (л.д. 40, 41, 42), после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела (...), выделенного из данного уголовного дела № ....

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья