Решение № 2-74/2019 2-904/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

№ 2-74/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Иволгинск 14 февраля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ЗоригтоДармаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 355,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 756,78 руб., указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 458400 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 311 355,71 руб., в том числе 297 603,44руб. - просроченный основной долг; 94 457,76 руб. – просроченные проценты; 919 294,51 руб.- неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 458400 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном тарифами банка.

Как следует из искового заявления, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 311 355,71 руб., в том числе 297 603,44руб. - просроченный основной долг; 94 457,76 руб. – просроченные проценты; 919 294,51 руб.- неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 756,78 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 756,78 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 355,71 руб. ( один миллион триста одиннадцать тысяч триста пятьдесят пять руб. 71 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 756 руб. (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 78 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья