Определение № 33-7273/2026 от 1 февраля 2026 г.

УИД 23RS0020-01-2024-002820-26

Дело №33-7273/2026

№ дела в суде первой инстанции №2-223/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

02 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........2, рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о разделе наследственного имущества.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 – удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на него.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2025 года оставлена без движения.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2025 года – возращена.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на него.

Рассмотрев поступившую частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её возвращения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 абз.2 п. 28, Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления и т.д.

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое определение Кореновского районного суда Краснодарского края принято 24 ноября 2025 года.

По общему правилу абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, срок на обжалование определения Кореновского районного суда Краснодарского края принято 24 ноября 2025 года установлен до 16 декабря 2025 года.

Частная жалоба ФИО1 подана заявителем только 26 декабря 2025 года, но при этом к поданной частной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также в частной жалобе не содержится просьбы заявителя о восстановлении такого срока.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданная ФИО1 частная жалоба на определение Кореновского районного суда Краснодарского края принято 24 ноября 2025 года, подлежит возвращению.

Разъясняю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения (ч. 4 статьи 324 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2025 года – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........2