Решение № 12-24/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-24/2020

№12-24/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 мая 2020 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от 27.02.2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 27.02.2020 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит суд указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что его доводы об отсутствии состояния опьянения и использовании ненадлежащих доказательств проверены неполно. Время, зафиксированное на видеозаписи, не соответствует времени, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО1, нарушена процедура уведомления о составлении протокола. Имеются сомнения в достоверности результата исследования биологического анализа – мочи, так как пробирку с анализами в присутствии ФИО1 не упаковывали, не подписывали. При составлении протокола ФИО1 не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. К показаниям инспекторов ФИО3 и ФИО4 надо относиться критически, поскольку они являются заинтересованными лицами. Мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил суд постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки по факсу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, с подписью ФИО1 в графах о разъяснении прав, получении копии протокола, а также личным объяснением ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результатом теста; справкой НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства, копией свидетельства о поверке, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что время, зафиксированное на видеозаписи, не соответствует времени, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о том, что протокол об административном правонарушении составлен без его участия и надлежащего уведомления, при составлении протокола ему не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, имеются сомнения в достоверности результата исследования биологического анализа, не нашли своего подтверждения, были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1, указанные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу