Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 14 марта 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2013 в размере 106 030 рублей 73 копейки, сумму госпошлины в размере 3 320 рублей 61 копейка, а всего взыскать 109 351 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02.08.2013 между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту в размере кредитного лимита до 54 000 рублей 00 копеек. Срок действия карты был определен до 30.06.2016.

Как следует из условий кредитного договора, ФИО1 подтвердила факт получения кредитной карты и ПИН-конверта.

Подписывая кредитный договор № от 02.08.2013, ФИО1 подтвердила, что с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять.

Должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору № от 02.08.2013.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, произведенного банком. Как следует из указанного расчета, должник совершал операции по снятию наличных денежных средств с полученной карты.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 02.08.2013 было уступлено Банком другому кредитору.

Между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от 17.01.2018, в соответствии с которым публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 02.08.2013.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

25.01.2017 ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от 17.01.2018, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 02.08.2013 к должнику.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 17.01.2018. составляет 106 030 рублей 73 копейки и на 31.01.2019 включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 52 992 рубля 76 копеек; сумму просроченных процентов - 53 037 рублей 97 копеек.

16.01.2017 по заявлению ФИО1, мировой судья судебного участка № Кавказского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа от 08.12.2016 № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 02.08.2013.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

На данный момент первоначальный кредитор (публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

Истец ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Требования о взыскании судебных расходов не оспаривает.

Выслушав мнение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 02.08.2013 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в размере кредитного лимита до 54 000 рублей 00 копеек, срок действия карты был определен до 30.06.2016.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия кредитного договора не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность ответчиком не погашена.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к задолженности в размере 106 030 рублей 73 копейки.

17.01.2018 между «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 106 030 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, понятны, и он с ними согласен, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 т. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, учитывая, что на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке ФИО1 не погашен, имеются основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 3 320 рублей 61 копейка в полной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 в размере 106 030 (сто шесть тысяч тридцать) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 52 992 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 76 копеек, просроченные проценты в размере 53 037 (пятьдесят три тысячи тридцать семь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 (три тысячи триста двадцать) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.