Решение № 2-669/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-669/2025

Дело 2-669/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003884-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре С.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Б.Р.С.» к М.Л.Р. о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель акционерного общества «Банк Б.Р.С. Стандарт» (далее Б.Р.С.») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между АО «БРС» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении заемщика о предоставлении кредита содержатся две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Б.Р.С. открыл банковский счет № совершил действия акцепт по принятию предложения оферты изложенные в заявление на условиях и тарифах по картам «Б.Р.С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Б.Р.С.» №. Впоследствии Б.Р.С. выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б.Р.С. ежемесячно информировал клиента путем предоставления счета выписки. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61570 рублей 88 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б.Р.С. не исполнено. В связи с чем, просит взыскать в пользу Б.Р.С. с М.Л.Р. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61570 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представители истца АО «Б.Р.С.», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик М.Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Б.Р.С. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ЗАО «Б.Р.С.» (в настоящее время - АО «Б.Р.С.») заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Б.Р.С.» № путем акцепта Б.Р.С. оферты клиента.

Согласно данным о предоставлении ЗАО «Б.Р.С.» кредита, клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом и условиями и обязуется их выполнять. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Б.Р.С. акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет, и тем самым заключил с ответчиком договор о карте.

Во исполнение своих обязательств по договору Б.Р.С., выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а Б.Р.С. установил лимит по карте, предоставив тем самым ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получение кредита с использованием карты в пределах лимита.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого Б.Р.С., что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт, клиент обязуется своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита Б.Р.С. (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Б.Р.С. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами. В случае выставления Б.Р.С. заключительного счет выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал досрочного погашения задолженности в размере 61570 рублей 88 копеек, направив ответчику заключительный счет выписку с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61570 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61570 рублей 93 копейки исходя из расчета (89700 предоставленный кредит+70170,94 проценты за пользование кредитом+4714 плата за снятие денежных средств+4600 плата за пропуск платежей+460 плата за смс сервис+4025,94плата за выпуск карты- 112100 погашение клиента).

Расчет в целом составлен математически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с М.Л.Р. сумма в размере 61570 рублей 88 копеек.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Б.Р.С.» к М.Л.Р. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Л.Р. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Б.Р.С.» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61570 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В иске акционерного общества «Б.Р.С.» к М.Л.Р. в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.