Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

№ 2-492/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117232 рубля 69 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3544 рубля 65 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,811, 1175 ГК РФ, кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты о получении им кредита, указал, что поскольку ответчик умер, то наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При этом истец представил суду соответствующий расчет.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что умерший ФИО1 являлся заемщиком Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

Данные, представленные нотариусами ФИО3, и ФИО4 свидетельствуют, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества и данным ГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, такого имущества, не значится.

Автотранспортные средства, по данным РЭГ ГИБДД, не зарегистрированы.

Согласно данным ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты 2 счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ была ему выдана карта № свидетельствующая о получении им кредита.

При этом обязательства по погашению задолженности им не исполнены.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд при рассмотрении спора установил, что в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследники ФИО1 не установлены.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, и т.д.

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что наследственное дело не заводилось, фактически какое либо наследство не принималось

Наследники с заявлением об отказе от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ к нотариусу не обращались, наследственное имущество выморочным не признавалось.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствие с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В данном случае, истец требования не изменял и не уточнял.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку данных о принятии наследства суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в иске к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.С.Антипов