Решение № 2-1033/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-1033/2017;) ~ М-1052/2017 М-1052/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

Ачхой -Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала 3349/34/16 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2, предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства №№ и 1334161/0086-002 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 и ФИО6 однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Требования о досрочном возврате задолженности остались не исполненными.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца: основной долг – 91 666,79 рублей; просроченный основной долг – 195 675,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 114 424,46 рублей; пеня за не своевременную уплату основного долга – 16 307,69 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 330, 75, рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 474,05 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия даже в случае не явки ответчиков, в связи, с чем дело рассмотрено без его участия.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не сообщили суду о причинах своей не явки и не просили рассмотреть дело без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено без их участия на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Суд установил, что ответчики производили платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, из которого усматривается задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 405,44 рублей с раскладкой; требованием о досрочном взыскании задолженности; кредитном договором от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; почтовым реестром, из которого следует, что ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 474 рублей 05 копеек в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала 3349/34/16 к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 427 405,44 (четыреста двадцать семь тысячи четыреста пять) рублей 44 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала 3349/34/16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 474 (семь тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР.

И.о. судьи: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: и.о. судьи М.М. Гепаев