Решение № 2А-483/2019 2А-483/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-483/2019

Дело № 2а-483/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000954-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к Коробку С.Г. об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Брянской области (далее МИФН №10 по Брянской области) обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве Стародубского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании постановления, вынесенного Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой ФИО1 налогов и сборов. В связи с тем, что срок добровольного исполнения требований истек более двух месяцев назад, а сумма задолженности превышает 30 000 рублей, просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

Суд не признает участие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, уведомленных о судебном заседании, обязательным и на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствии всех лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и полученные по запросу суда документы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" в действующей редакции, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Изучением письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно справке Стародубского РОСП УФССП по Брянской области задолженность ФИО1 по исполнительному производству № по состоянию на 23 сентября 2019 г. составляет 32 477 рублей 03 копейки.

Согласно постановлению руководителя Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от 26 марта 2019 г. с ФИО1 было взыскано налогов и пеней за счет имущества на общую сумму 32 477 рублей 03 копейки.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 03.09.2018) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.

На основании указанного постановления руководителя Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области, являющегося исполнительным документом, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № от 04 апреля 2019 г., установившее Коробку С.Г. пятидневный срок для исполнения обязательств в добровольном порядке с момента получения должником копии настоящего постановления.

Между тем, материалы исполнительного производства, полученные по запросу суда из Стародубского РО СП УФССП по Брянской области, не содержат сведений о направлении должнику Коробку С.Г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также сведений о дате получения ФИО1 данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако административным истцом не представлены доказательства направления и вручения должнику требования о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неуважительности причин их неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок.

При отсутствии вышеуказанных доказательств невозможно сделать вывод о том, что требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не исполнены должником ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие задолженности, превышающей 30 000 рублей, оснований, установленных ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" в действующей редакции для временного ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области к Коробку С.Г. об установлении временного ограничении права выезда из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 г.