Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-297/2020

УИД : 22RS0025-01-2020-000380-58

Дело № 2-297/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 26 октября 2020 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1 189 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на следующее.

28.01.2019г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Косихинским райсудом Алтайского края №2а-299/2016 по взысканию с должника транспортного налога.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется указанный выше земельный участок, другого имущества, на которое возможно обращение взыскания, нет. Ответчик официально нигде не работает.

Требования исполнительного документа должником по настоящее время не исполнены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям и, ссылаясь на наличие в своем производстве сводного исполнительного производства №-СД по четырем исполнительным документам в отношении должника ФИО2 по взысканию налогов на общую сумму 48 138,49 руб., уточнила требования, настаивая на обращении взыскания на указанный земельный участок, путем продажи с публичных торгов с обращением денежных средств, вырученных от его продажи, в счет погашения долга по сводному исполнительному производству №-СД, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Кроме того, истец дополнила, что на указанный земельный участок используется ответчиком под огород, на участке никаких строений не имеется.

В рамках исполнительных производств установлено, что ФИО2 не работает, денежных средств на вкладах не имеет. В собственности, помимо данного земельного участка, имеется автомобиль КАМАЗ, на который накладывался арест, производилась оценка, он выставлялся на торги, но реализовать автомобиль не удалось в связи с отсутствием покупательского спроса.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования (с уточнением) признал и пояснил, что действительно в отношении его имеется сводное исполнительное производство по взысканию взысканных судом налогов. Сумма долга в 48 тыс.руб. для него значительная, погасить ее он не может, поскольку устроиться на работу в силу возраста не может, накоплений никаких не имеет.

Из имущества у него только старый автомобиль КАМАЗ, который приставы продать не смогли и спорный земельный участок, который ему выделил сельсовет для ведения огорода (брак с женой расторгнут судом в ДД.ММ.ГГГГ но свидетельство о расторжении брака он не получал). Земельный участок он использует по назначению, выращивая на нем сельхозкультуры. На спорном земельном участке никаких строений не имеется. Он согласен с тем, что если удастся продать земельный участок, чтобы вырученные деньги пошли на погашение его долгов по налогам по сводному производству.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, представитель которой, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, в том числе, сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что и.о.мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края 11.06.2015г. был вынесен судебный приказ за №2-648/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 18 381,91 руб., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 367,64 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 17.12.2015г. было возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу.

Решением Косихинского райсуда Алтайского края от 19.10.2016г. с ФИО2 постановлено взыскать задолженность за 2014г. по транспортному налогу в размере 13 650 руб. и пени – 1 111,79 руб.; по земельному налогу в размере 353 руб. и пени -28,75 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 118 руб. и пени – 9,61 руб. (дело №2а-299/2016). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района от 28.01.2019г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании указанного решения суда.

Мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края 9.06.2017г. был вынесен судебный приказ за №2а-605/2017 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 13 650 руб. и пени – 50,05 руб., по земельному налогу – 353 руб. и пени – 1,29 руб., налогу на имущество – 135 руб. и пени – 0,49 руб. в доход соответствующего бюджета. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района от 11.09.2017г. было возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу.

Кроме того, мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края на исполнение был передан исполнительный лист по взысканию с ФИО2 государственной пошлины в размере 295,78 руб. по делу о взыскании задолженности по налогу с ФИО2 (по делу №2а-1816/2020 от 20.07.2020г.). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района от 25.09.2020г. было возбуждено исполнительное производство по данному судебному приказу.

Данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство за №-СД.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю по состоянию на 26.10.2020г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-СД составляет 48 138,49 руб. и по исполнительным документам взыскание не производится, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.09.2020г., ФИО2 по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 1 189 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства; правоустанавливающий документ, на основании которого 14.12.2012г. произведена государственная регистрация права собственности – выписка из похозяйственной книги от 10.09.2012г., выданной администрацией Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (л.д.24-25).

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке отсутствует какое-либо жилье или другие строения.

Согласно материалов исполнительных производств, какого-либо другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, должник ФИО2 не имеет, а принадлежащий последнему автомобиль марки КАМАЗ, который, в установленном порядке выставлялся на торги, не был реализован за отсутствием покупательского спроса.

При рассмотрении дела наличие каких-либо ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено: земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не является земельным участком, предоставленным крестьянскому (фермерскому) хозяйству и не входит в состав имущества фермерского хозяйства, на нем отсутствует какое-либо жилье (его часть), пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи и, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оснований считать спорный земельный участок общим имуществом ответчика и его супруги (в случае нахождения в браке) не имеется, поскольку данное имущество приобреталось ФИО2 по безвозмездной сделке – передано ему администрацией сельсовета в бессрочное пользование.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.3 ст.87 данного Закона, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Из содержания ч. 6 ст. 447 ГК РФ следует, что к публичным торгам относятся торги по продаже имущества, на которое обращено взыскание по решению суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 110 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 111 названного Закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в суде, в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство, поэтому обращение взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок, должно быть осуществлено по сводному исполнительному производству, следовательно, исковые требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 по праву собственности земельный участок площадью 1 189 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов с обращением денежных средств, вырученных от его продажи, в счет погашения долга по сводному исполнительному производству №-СД, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Полтарыхина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г.