Решение № 2-3773/2021 2-3773/2021~М-1714/2021 М-1714/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3773/2021

Дело № 2-3773/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о включении в стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что неоднократно направляла ответчику обращения о включении в трудовой стаж периодов работы в летнее время в колхозе [ФИО 8] с [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] в клубе [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком принято решение об отказе в зачете в страховой стаж указанных периодов. С данным решение не согласна.

С учетом уточнения исковых требований просит суд:

- признать решение УПФР в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] незаконным;

- включить в свой страховой стаж периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – периоды работы в колхозе [ФИО 8]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – периоды работы в клубе [Адрес]

- взыскать с ответчика в свою ползу понесенных расходы в сумме 6.553,80 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что в спорные периоды работала в колхозе, но трудодни и оплату записывали на родителей. Также она вместо мамы работала в деревенском клубе.

Представитель ответчика ГУ УПФ в [Адрес] – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что и исковым требованиями не согласна, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

До [ДД.ММ.ГГГГ] трудовые пенсии по старости назначались на основании Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С [ДД.ММ.ГГГГ] страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с [ДД.ММ.ГГГГ]. Дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив архивные справки, заявление [ФИО 2]

Решением УПФР в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу отказано в перерасчете размера пенсии по указанному выше заявлению.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в колхозе им[ФИО 8] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в клубе [Адрес]. Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.п.а п.4 указанных Правил, При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Пунктом 5 Правил определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п.11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до [ДД.ММ.ГГГГ], в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Между тем ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы.

Установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза [ ... ] накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность.

В соответствии с п. 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитывается период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно Уставу сельскохозяйственной артели, утв. СНК и ЦИК ВКП(б) [ДД.ММ.ГГГГ]. работа в колхозе подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16- летнего возраста, т.к. в члены артели (т.е. на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п. 4.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР в подтверждение трудового стажа принимаются только те сведения о периодах работы, которые внесены в трудовые книжки на основании документов. Справки о периодах работы также должны содержать основания их выдачи.

Справки предприятий, учреждений, организаций и колхозов, выданные работнику своевременно, при увольнении с работы, в которых не имеется оснований их выдачи, могут приниматься в подтверждение трудового стажа. Справки, выданные в более поздний период колхозами, впоследствии прекратившими свою деятельность, также принимаются во внимание и тогда, когда они не содержат основания выдачи.

В соответствии со ст. 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до [ДД.ММ.ГГГГ] года, в исключительных случаях, на работу по найма могли приниматься лица, достигшие 15-летгнего возраста.

Кроме того, с согласия одного из родителей, усыновителей или попечителей, на работу могли быть приняты лица, достигшие 14-летнего возраста, в свободное от учебы время.

Аналогичные положения содержатся в ст. 63 ТК РФ.

Согласно паспорту, истец ФИО1 (ранее [ФИО 7]) родилась [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В [ДД.ММ.ГГГГ] истцу было 15 лет.

Согласно архивной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]) в документах архивного фонда [Адрес] колхоз им[ФИО 8] в книгах учета расчетов по оплате труда «[ ... ]», за [ДД.ММ.ГГГГ] значится [ФИО 9]

Справкой [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]) подтверждено, что [ФИО 9] – это [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, которая проживала в д.[Адрес] [Адрес] сельсовета с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и работала в [Адрес] колхозе им.[ФИО 8].

Также истцом представлены копии справок, подтверждающих сведения о начислении оплаты труда за периоды [ДД.ММ.ГГГГ].г. в отношении [ФИО 2], трудовой книжки колхозника [ФИО 2], трудовой книжки колхозника [ФИО 3], архивной справки о заработной плате за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года в отношении [ФИО 4] [ ... ]

Согласно положений ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее ст. 89 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации; пунктом 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, согласно которого при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знавших этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

ФИО1 предоставила суду в качестве доказательств работы в спорные периоды копии письменных заявлений [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 5][ФИО 6]

Согласно пункту 3 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 (далее - Правила), при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Представленные копии письменных заявлений судом не принимаются в качестве допустимого доказательства, поскольку они не являются оформленными надлежащим образом письменными показаниями свидетелей, не отражают сведений о том, кем был допрошен свидетель, при каких обстоятельствах. Свидетель не предупрежден судом перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, документы представлены в виде копии, подпись не заверена надлежащим образом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о работе в колхозе им.[ФИО 8] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и в клубе д.[Адрес] сельсовете с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - подтверждены только частично, а именно архивной справкой от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), согласно которой истцу производилась оплата за трудодни в [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании изложенного, удовлетворению подлежат только требования истца в части включения в страховой стаж периодов работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в колхозе им.[ФИО 8].

Соответственно решение УПФР в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит признанию незаконным в части невключения в страховой стаж ФИО1 периодов работы в колхозе им.[ФИО 8] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6533,80 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов в размере 6533,80 рублей истцом представлены: договор об оказании юридических услуг, кассовый чек на сумму 5000 руб.; кассовые чеки об оплате почтовых услуг на сумму за неоднократную отправку корреспонденции в [Адрес] районный суд, в УПФ по [Адрес].

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от [ДД.ММ.ГГГГ] N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд принимает во внимание принцип разумности, объем и характер оказанных услуг, результат рассмотрения спора, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за юридические услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 3.000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по отправке настоящего искового заявления в суд – в размере 16,00 руб.

Почтовые расходы по отправке корреспонденции в [Адрес] районный суд в [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], а также по отправке корреспонденции в УПФР по [Адрес] в [ДД.ММ.ГГГГ] – не подлежат возмещению, как не относящиеся к настоящему делу.

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в общей сумме 3.016,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] о включении в стаж периодов работы - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части невключения в страховой стаж ФИО1 периодов работы в колхозе им.[ФИО 8] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] включить в стаж ФИО1 периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в колхозе им.[ФИО 8]

Взыскать с Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3016,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова