Решение № 2-292/2024 2-292/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-292/2024

Дело № 2-292/2024, № 12RS0002-01-2024-000233-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику Ш.Д.В. – ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, в котором просило: взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Д.В. заключен кредитный договор <.....> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) в соответствии с которым, банк предоставил Ш.Д.В. кредит в сумме <.....> под 16,39% годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, Ш.Д.В. был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, цвет коричневый, <дата> выпуска, №. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <.....>. <дата> Ш.Д.В. умер. По имеющейся у ПАО «Совкомбанк» информации, после смерти Ш.Д.В. открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, между Банком и Ш.Д.В. был заключен договор о предоставлении кредитный договор № от <дата>. По условиям этого договора Банк предоставил Ш.Д.В. кредит в сумме <.....> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,39 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил принятые обязательства, в то время как должник Ш.Д.В. взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с <дата>.

Из материалов дела также следует, что кредитным договором (пункт 10) предусмотрен залог транспортного средства LADA Granta, цвет коричневый, <дата> выпуска, №.

Согласно информации УГИБДД МВД по Республике Марий Эл от <дата> № данный автомобиль с <дата> зарегистрирован на ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Должник Ш.Д.В. <дата> умер.

Согласно данным наследственного дела, наследником Ш.Д.В., принявшим наследство, являются его супруга – ФИО1

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены доказательства оплаты <дата> (после предъявления иска в суд) суммы задолженности по кредитному договору в размере <.....>

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению и считаются фактически исполненными в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 154 936 рублей 34 копейки.

Решение в части взыскания с ФИО1 АлексА.ны суммы задолженности в размере 154 936 рублей 34 копейки считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2024 года.