Постановление № 5-633/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-633/2020

Дело № 5-633/2020

25RS0029-01-2020-001961-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX) XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минуты в зале таможенного оформления пассажирского модуля экспортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина КНР ФИО1, убывающего в КНР автобусом международной перевозки, рейсом XXXX, регистрационный номер XXXX, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа ФИО1 из его устных объяснений было выяснено, что он перемещает нагреваемые XXXX по просьбе друга, гражданина КНР. Перемещаемый товар ФИО1 не задекларировал в установленном порядке (декларацию не подавал и не заполнял).

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1. Результаты таможенного досмотра были отражены в акте таможенного досмотра XXXX.

В результате таможенного досмотра одного места сопровождаемого багажа ФИО1, было установлено, что им в 1-м месте багажа перемещаются следующие товары: XXXX. Общая стоимость XXXX, со слов ФИО1 составляет 8000 рублей.

Исходя из заявления ФИО1, товар он перемещал по просьбе своего друга, таким образом, он не относится к товарам для личного пользования. Исходя из того, что ФИО1 перевозил товары в адрес третьих лиц, ГГ'ТИ ОСТИ XXXX т/п МАГ1П Пограничный ФИО2 был сделан вывод, что товары, перемещаемые ФИО1 не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению ЭКС - региональный филиал ТДЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный образец товара, явившегося предметом АП XXXX является XXXX. В процессе исследований одна пачка с изделиями представленного объекта ее содержимое было подвержено разрушающим методам исследования и израсходовано полностью. Рыночная стоимость всего товара, явившегося предметом АП XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГг. на территории РФ составила 10800,00 рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; заключением эксперта ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (XXXX) ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований одна пачка с изделиями представленного объекта ее содержимое было подвержено разрушающим методам исследования и израсходовано полностью.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук