Приговор № 1-83/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя –пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2015 года мировым судьей судебного участка №2 г.Касли Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

- 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Снежинск Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, в порядке ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 01.06.2017 года; неотбытая часть дополнительного наказания на настоящий момент 1 год 6 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 года в дневное время, ФИО2, находясь вблизи села Воскресенское Каслинского района Челябинской области, незаконно без цели сбыта приобрел (сорвал) фрагменты дикорастущего растения конопли, являющиеся каннабисом (марихуаной) массой 6,8 грамм после высушивания до постоянной массы, т.е. в значительном размере. После чего ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство в пачке из-под сигарет до момента задержания его сотрудниками полиции 08 октября 2018 года около 19 часов 30 минут на неохраняемой автостоянке вдоль проезжей части по ул.Феоктистова вблизи родильного дома по ул.Дзержинского, 13 в г.Снежинске Челябинской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что 23.09.2018 года днем на окраине с.Воскресенское собрал сухую дикорастущую коноплю как наркотическое средство, чтобы потом высушить и употребить. Все это положил в пачку из-под сигарет, носил ее при себе. 08.10.2018 года около 19.30 на автостоянке около родильного дома был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов ответил отказом, надеясь, что наркотик не обнаружат. Был досмотрен с помощью собаки, в кармане куртки изъяли указанную пачку сигарет, содержимое изъяли. (л.д.№).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 показал место недалеко от села Воскресенское, где он собрал соцветия и листья марихуаны. (л.д. №)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – оперативный сотрудник полиции ФИО14 показал, что 08.10.2018 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в связи с имеющейся информацией о наличии наркотических средств у ФИО2. Им и другими сотрудниками ФИО2 был задержан на неохраняемой автостоянке вдоль проезжей части по ул.Феоктистова у роддома. На вопрос о наличии запрещенных веществ, наркотиков тот ответил отказом. Тогда была применена служебная собака, которая облаяла область кармана куртки. Тогда ФИО2 признал, что у него имеется наркотическое средство. После чего у него в пачке из – под сигарет в кармане куртки были обнаружены фрагменты дикорастущего растения конопли, которые были изъяты. По его пояснениям, он собрал их на окраине села Воскресенское.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе дознания свидетелем ФИО9 – сотрудника полиции о том, что он участвовал в досмотре ФИО2 в качестве кинолога. Первоначально ФИО2 отрицал наличие у него наркотиков, была применена служебная собака, которая облаяла карман куртки. После чего из этого кармана была изъята пачка из-под сигарет с растительным веществом. (л.д.№)

Приобщены постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. (л.д№)

Согласно протоколу досмотра 08.10.2018 года с 19.40 до 20.00 на автостоянке вдоль проезжей части ул.Феоктистова у роддома ФИО2 первоначально сообщил об отсутствии у него чего-либо запрещенного к обороту, но в кармане верхней одежде обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находится вещество растительного происхождения, оно изъято. (л.д.№)

Согласно акту применения служебной собаки 08.10.2018 года с 19.40 до 19.45 в ходе досмотра ФИО2 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения. (л.д№)

Согласно акту изъятия от 08.10.20918 года у ФИО2 изъяты смывы с рук. (л.д.№)

Согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО2 вещество является каннабисом (марихуаной) наркотическим средством, массой 6,8 грамм в высушенном до постоянной массы состоянии. На поверхности марлевого тампона со смывом рук ФИО2 обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д.№)

Согласно постановлениям и квитанции наркотическое средство, смывы с рук, пачка из под сигарет признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в ОМВД РФ по г.Снежинску. (л.д.№)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств, подтверждаются показаниями оперативного сотрудника ФИО8, проводившего задержание ФИО2, фактом изъятия у него наркотического средства по заключению соответствующей химической экспертизы изъятого вещества. Причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается и наличием следов наркотиков на смывах с его рук. То, что ФИО2 приобрел наркотическое средство – собрал дикорастущую коноплю подтверждается проверкой его показаний на месте, где он показал соответствующий участок местности около с. Воскресенское, возможностью произрастания дикой конопли. Изъятие наркотического средства у ФИО2 проводилось после непосредственного его задержания, в связи с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотиков для обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», связанного с этим. После задержания, как-либо иным способом ФИО2 распорядиться наркотическим средством не мог. Тем более он непосредственно после задержания заявил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Только после применения служебной собаки, которая обнаружила наличие наркотика, ФИО2 пояснил, что наркотик находится в пачке из-под сигарет в кармане куртки. При таких обстоятельствах признаки добровольной выдачи наркотиков, какой-либо добровольной явки с повинной у подсудимого отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ - нет.

Подлежит изменению количество приобретенного и хранимого ФИО2 – уменьшению до 6,8 грамм по заключению химической экспертизы после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов согласно исследовательской части заключения химической экспертизы, что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительным количеством каннабиса (марихуаны) признано количество более 6 грамм после высушивания до постоянной массы. Т.е. деяние, совершенное ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, <данные изъяты>.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы. ФИО2 совершил преступление, имея судимости по предыдущим приговорам, в том числе к лишению свободы, что оказалось недостаточным для его исправления. При таких обстоятельствах суд полагает, что достичь цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ, суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих о том, что срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи. С учетом того, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении, суд полагает необходимым отбыть наказание осужденному в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения приговора суда в виде реального лишения свободы меру пресечению ФИО2 подлежит избрать в виде заключения под стражу. В этом случае время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Срок отбывания этого наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы с 01.06.2017 года. Т.е. на настоящий момент неотбытой частью наказания является 1 год 6 месяцев 3 дня. Поскольку дополнительного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрено, исходя из общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое ФИО2 был осужден по приговору от 01.11.2016 года суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом приговора от 01.11.2016 года окончательно по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказание по предыдущему приговору, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 27.11.2018 года.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: