Решение № 2-2790/2017 2-2790/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2790/2017

Дело № 2-2790/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

12 апреля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <...>, судебных расходов в размере <...>.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> на срок по (дата), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредиту, перечислив (дата) кредитные средства на счет заемщика, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО). По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществить погашение кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составляющая <...>

(дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии, по которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил истцу свои права требования кредитора к должнику ФИО1 по кредитному договору №... от (дата); после миграции в Банк ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору от (дата) был присвоен новый №.... Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика по кредитному договору №... от (дата) является Банк ВТБ 24 (ПАО). Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска составили <...>.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. В связи с надлежащим извещением ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в его отсутствие, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

(дата) ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением №... на получение потребительского кредита в сумме <...> на лечение.

(дата) ОАО «Банк Москвы» акцептовало оферту ФИО1 и заключило с ним кредитный договор, представляющий собой индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» №..., согласно которым: сумма кредита составила <...>, процентная ставка по кредиту – 18% годовых; срок погашения кредита – по (дата)

В соответствии с указанными индивидуальными условиями:

- погашение кредита производится заемщиком путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 02-го числа каждого месяца, суммами по <...> в месяц (дата первого платежа: (дата), последний платеж в сумме <...> (п. 6);

- в случае образования просроченной задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно (п. 12).

В п. 14 индивидуальных условий указано, что заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на (дата)

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» заемщик обязуется:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.1.1);

- использовать кредит на цели, установленные кредитным договором, в случае, если кредит предусматривает его целевое использование (п. 5.1.2);

- при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки, иные платежи в соответствии с кредитным договором в установленные настоящими Общими условиями сроки (п. 5.1.3).

Согласно п. 4.4.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Пунктом 5.4.2 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных суммы неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п. 4.4.5 Общих условий договора.

Таким образом, (дата) между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в офертно-акцептной форме и в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

Кредитор ОАО «Банк Москвы» со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив (дата) кредитные средства в сумме <...> на счет ФИО1, открытый ему в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением заемщика на выдачу кредита во вклад от (дата)

(дата) между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.../ЮФО-КН.

По условиям указанного договора цессии цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, новым кредитором по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, является истец Банк ВТБ 24 (ПАО).

Из искового заявления следует, что после миграции в Банк ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору от (дата) был присвоен новый №....

Заемщик ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору №... от (дата) надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) новый кредитор Банк ВТБ 24 (ПАО) направил заемщику ФИО1 письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил, что по кредитному договору имеется задолженность, которую необходимо погасить в срок не позднее (дата).

Из текста искового заявления следует, что изложенные в уведомлении требования истца ответчиком не удовлетворены.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не производят выплаты в счет погашения кредита, уплату начисленных на сумму кредита процентов, исковые требования о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – просроченный основной долг, <...> – неустойка, <...> – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

Истцом предъявлены исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в размере <...>, пени по просроченному долгу в размере <...>, что составляет 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом снижения размера задолженности пени по процентам и пени по просроченному долгу, общий размер задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> – проценты, <...> – просроченный основной долг, <...> – неустойка, <...> – пени по просроченному долгу.

Поскольку на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в истребуемой сумме <...>.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...>, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата), в размере <...> (в том числе основной долг <...>, проценты <...>, просроченный основной долг <...>, неустойка <...>, пени по просроченному долгу <...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: