Решение № 2-4281/2025 2-4281/2025~М-3743/2025 М-3743/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4281/2025

№ 2-4281/25

27RS0004-01-2025-004866-84


Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя третьего лица ФИО4,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> об установлении места открытия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права совместной собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации г.Хабаровска с названным иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истец является сыном ФИО3 и ФИО2 В собственности у родителей и также их внука, сына истца - ФИО8, в равных долях находилась <адрес> в <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания жилого помещения.

Родители с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в государстве Израиль. Истец до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, после чего тоже переехал на постоянное место жительство в Израиль.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно составленному ФИО2 завещанию, она завещала все свое имущество истцу.

Истец обратился к нотариусу ФИО9 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку имелись расхождения в имени матери.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО2, после чего истец снова обратился к нотариуса, которая на этот раз отказала в связи с тем, что отсутствуют сведения о месте регистрации ФИО2 на территории РФ, что препятствует установлению места открытия наследства.

ФИО2 была зарегистрирована и проживала в <адрес>, учитывая наличие у нее имущества в виде 1/3 доли спорной квартиры. В этой связи, полагает, что местом открытия наследства будет являться <адрес>.

Также истец полагает, что, несмотря на то, что своевременно не смог обратиться за приятием наследства после смерти своего отца ФИО3, он фактически принял наследство по изложенным выше основаниям.

В этой связи, просил суд установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 - <адрес>, прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3, ФИО8 на спорную квартиру, признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, оставшиеся после смерти родителей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска, истец и третье лицо ФИО8 в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, сослалась на обстоятельства, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Таким образом, местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя, и только в случае, если место жительство наследодателя неизвестно, либо находиться за пределами Российской Федерации, местом открытия наследства признается место нахождения наиболее ценного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО3, ФИО2 и ФИО8 в равных долях. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО10 Софья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел государства Израиль, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 по заявлению ФИО1 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

При жизни матерью заявителя (ФИО2) составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Иных наследников в рамках наследственного дела не установлено.

Из содержания паспорта на имя ФИО2 серия II-ДВ № установлено, что последняя зарегистрирована была по адресу <адрес>24 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 до момента переезда на постоянное место жительство в государство Израиль проживала по адресу <адрес> в связи с чем находит обоснованными требования истца об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по адресу <адрес>

Разрешая требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования на 2/3 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти его родителей, суд приходит к выводу, что после смерти своего отца ФИО3, как и после смерти матери ФИО2, истец фактически принял наследство, а именно, нес бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги и иные платежи, предусмотренные как собственник жилья, не допускал бесхозяйного отношения к имуществу.

Факт фактического принятия истцом наследства после смерти родителей подтверждается представленными квитанциями на уплату коммунальных услуг, в том числе датированными и после смерти ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признает истца принявшим наследство, оставшемся после смерти ФИО2, в виде <адрес> доли <адрес> в <адрес>, и после смерти ФИО3, в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Следовательно, истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3, вступил в права наследства, совершив действия по фактическому принятию наследства. Между тем, оформить в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти родителей, истец не успел, что препятствует ему во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает, что требования о прекращении права собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО8 на спорную квартиру заявлены излишне, в связи с чем полагает необходимым в этой части в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> об установлении места открытия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращении права совместной собственности – удовлетворить частично.

Установить, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Целищев М.С.