Решение № 2-2115/2021 2-2115/2021~М-1859/2021 М-1859/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2115/2021

Дело № 2-2115/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22июля2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА в размере 67303 руб. 95 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2219 руб. 12 коп..

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 55500 руб., сроком на 36 месяца под 19,8% годовых Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту пребывания, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 банк предоставил заемщику кредит в размере 55500 руб., сроком на ... месяцев, под19,8 % годовых. Размер неустойки по кредитному договору составил 20% за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.14-19).

Ответчик воспользовался суммой кредита, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено распоряжением ФИО1 на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от ДАТАг. и выпиской по счету (л.д.10-13, 17).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Последний платеж по договору произведен ответчиком ДАТА в сумме 28,01 руб. (л.д.10-13).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА в размере 67303 руб. 95 коп., в том числе основной долг 54227,67 руб., проценты за пользование кредитом 12348,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 421,01 руб., пени по просроченному основному долгу 168,75 руб., пени по просроченным процентам 137,92 руб. (л.д.8-9).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, кредитным договором НОМЕР от ДАТА предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет.

ДАТА. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности кредитному договору НОМЕР от ДАТА, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д.21).

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, предусмотренных условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА в размере 67303 руб. 95 коп.,., в том числе основной долг 54227,67 руб., проценты за пользование кредитом 12348,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 421,01 руб., пени по просроченному основному долгу 168,75 руб., пени по просроченным процентам 137,92 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2219,12 руб. из расчета: (800 руб. + 3 проц. от (67303,95 руб.-20000 руб.) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА в размере 67303 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2219 руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2021 г.