Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1, ФИО2 поступили ходатайства о передаче дела в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку проживают в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Росбанк» <адрес> к ФИО1, ФИО2 подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: