Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-748/2024 М-748/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1071/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-001171-51 (№ 2-1071/2024) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гончар» об истребовании незаконно удерживаемого имущества, либо взыскании его стоимости,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «Гончар» об истребовании незаконно удерживаемого имущества, либо взыскании его стоимости, указав в обоснование этого на то, что она работала у ответчика с 17 июня 2020 года по 30 апреля 2021 года в должности руководителя школы эстрадного искусства, в процессе своей деятельности ею, по согласованию с директором, использовалось ее личное имущество и оборудование, о чем был составлен акт от 1 июля 2020 года, зимой 2020-2021 г. ею в школу было принесено дополнительное имущество – снегоуборочный инвентарь – лопата, что не было оформлено документально.

Осенью 2020 года произошла смена директора, на территории школы началось дежурство сотрудника охранной фирмы.

С 1 мая 2021 года она уволилась, однако при увольнении ей было отказано в праве забрать свое имущество, после чего она неоднократно обращалась к руководству, в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, в генеральную прокуратур, с требованиями вернуть имущество, однако результатов это не принесло.

12 февраля 2023 года ею была направлена претензия ответчику с требованием вернуть ей ее имущество, которая оставлена без ответа.

В настоящее время у ответчика находятся ее вещи: шкаф металлический серый 1 шт., системный блок черный, резак гильотинный для бумаги, переплетная машина, фотоаппарат, кофр для фотовидеотехники, фотоаппарат, видеокамера, экшн камера, разтветвитель, машинка для надувания шаров, стремянка 6 ступеней, кофемашина, беспроводная компьютерная мышь, наушник с микрофоном, стол сервировочный пластиковый с креплением для сказочных фигур, фигуры мультипликационных персонажей для сервировочного стола 7 штук, рулетка, информационные доски белый пластик, пробковая информационная доска, видеопроектор, общая стоимость которых составляет 139500 руб.

Истец просит суд обязать ответчика возвратить ей незаконно удерживаемое имущество или возместить его стоимость.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с одной стороны и директором ООО «Гончар Продакшн» 1 июля 2020 года был подписан акт, согласно которому ФИО1 может использовать на территории ООО «Гончар Продакшн» для исполнения своих должностных обязанностей предоставленное ею имущество шкаф металлический серый 1 шт., системный блок черный, резак гильотинный для бумаги, переплетная машина, фотоаппарат, кофр для фотовидеотехники, фотоаппарат, видеокамера, экшн камера, разветвитель, машинка для надувания шаров, стремянка 6 ступеней, кофемашина, беспроводная компьютерная мышь, наушник с микрофоном, стол сервировочный пластиковый с креплением для сказочных фигур, фигуры мультипликационных персонажей для сервировочного стола 7 штук, рулетка, информационные доски белый пластик, пробковая информационная доска, видеопроектор.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2021 участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле в отношении директора ООО «Гончар Продакшн» ФИО5 по заявлению истца от 07.09.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления, при этом было установлено, что все имущество, находящееся в помещении ООО «Гончар Продакшн», опечатано фирмой ООО «ИПП Оптимум» ввиду наличия задолженности по арендной плате перед фирмой в размере 3000 000 руб., при этом генеральному директору ООО «ИПП Оптимум» известно о том, что ФИО1 требовала от своего работодателя возврата вещей, однако никаких документов на данные вещи не предоставила.

В судебном заседании осмотрены документы, предоставленные истцом, на имущество – предмет спора, таким образом сомнений у суда, что истребуемое имущество принадлежит истцу не возникает.

При таких обстоятельствах ее требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как никаких оснований для не возврата ей имущества не имеется, в случае отсутствия данного имущества ответчик обязан возместить стоимость имущества согласно стоимости по средним ценам на территории Тульской области.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, учитывая то, что истец при обращении в суд госпошлину не оплачивал, требования признаны судом обоснованными, полагает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гончар Продакш» (ОГРН <***>,местонахождение <...>, этаж 2) госпошлину в доход муниципального образования « г. Тула» в размере 3990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст. 233-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гончар Продакш» (ОГРН <***>,местонахождение <...>, этаж 2) возвратить в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество :

№
Название

Цена

1
Шкаф металлический серый, 1 шт

6,000 Р

2
Системный блок черный, 1 шт

5,000 Р

3
Резак гильотинный для бумаги, 1 шт

1,500 Р

4
Переплетная машина ProfiOffice Bindstream М08+, 1 шт

14,000 Р

5
Фотоаппарат Canon EOS6OOD (No. 233076033604) с дополнительным объективом Tamron 18-270 и зарядным устройством, 1 комплект

44,000 Р

6
Кофр для фотовидеотехники, однолямочный, 1 шт

2,500 Р

7
Фотоаппарат Canon PowerShot А550 (No. 4632107734) с чехлом, 1 комплект

3,500 Р

8
Видео камера Panasonic HDC- HS80EE (SN G1TH00240) с зарядным устройством Sony и чехлом, 1 комплект

7,000 Р

9
Экшн камера Explorer S, в комплекте, 1 комплект

5,000 Р

10

USB-разветвитель (переходник) Ginzzu с блоком питания, 1 комплект

1,500 Р

11

Машинка для надувания шаров, 1 шт

1,200 Р

12

Стремянка, б ступеней, 2 шт

6,000 Р

13

Кофемашина Philips с поддоном белым эмалированным, 1 комплект

25,000 Р

14

Беспроводная компьютерная мышь Logitech М 185, 1 шт

900 Р

15

Наушник с микрофоном EX-0S

1,000 Р

lite для он-лайн конференций, 1 шт

16

Стол сервировочный пластиковый с креплением для сказочных фигур, 1 шт

2,900 Р

17

Фигуры мультипликационных персонажей для сервировочного стола, 7 шт

3,500 Р

18

Рулетка, 8м, 1 шт

1,000 Р

19

Информационные доски белый пластик, 2 шт

1,000 Р

20

Пробковая информационная доска, 1 шт

2,000 Р

21

Видеопроектор LED Projector, 1 шт

5,000 Р

Итого:

139,500 Р

В случае невозможности возвратить вышеуказанное имущество возвратить его стоимость в тот же срок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гончар Продакш» (ОГРН <***>,местонахождение <...>, этаж 2) госпошлину в доход муниципального образования « г. Тула» в размере 3990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья