Решение № 2-1338/2021 2-1338/2021~М-1009/2021 М-1009/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1338/2021

Дело № 2-1338/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП Советского района г.Орска Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП от 03.02.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 255 073,87 руб. в пользу взыскателя ООО СК «Согласие». В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. 08.04.2021 в отношении указанного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на земельный участок кадастровый №, расположенный <адрес>.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Оренбургской области.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>. Однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с разъяснениями п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО СК «Согласие», УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Советского района г.Орска Оренбургской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 03.02.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.07.2016 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 255 073,87 руб. в пользу ООО СК «Согласие».

Постановлением судебного пристава исполнителя от 23.05.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН составляет 57 377,22 рублей, сведения о рыночной стоимости земельного участка материалы дела не содержат.

В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, стоимость земельного участка судебным приставом-исполнителем определена в размере 300 000 рублей.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», карточек учета транспортных средств за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, дата регистрации 21.12.2007, и автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 руб., дата регистрации 03.02.2021.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае не является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника имеется иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, а именно транспортные средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 г.