Решение № 2-4328/2025 2-4328/2025~М-2514/2025 М-2514/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4328/2025

Дело №

УИД 03RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 об обязании произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты заемщика, выраженной в заявлении-анкете. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 282 335,55 руб., в том числе сумма основного долга – 241 486,37 руб., сумма процентов – 35 019,51 руб., сумма штрафов – 5 829,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг кредитный договор в одностороннем порядке ввиду его неисполнения ответчиком и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о его оплате в течение 30 дней, на которое заемщик не отреагировал, задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 282 335,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 470 руб.

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «ТБанк» об обязании произвести перерасчёт задолженности по договору кредитной карты, исходя из условий договора, фактически произведенных оплат, не превышающих более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное Банком России по состоянию на дату заключения кредитного договора.

В обоснование встречного иска указано, что Банк начислял заемщику проценты за пользование займом в размере, превышающем более чем на одну треть установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), что нарушает ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Встречный иск принят к производству суда для его совместного рассмотрения вместе с первоначальными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель истца по встречному иску – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ, ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явились, представитель общественной организации ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил предоставить ему кредит в размере 290 000 руб. сроком на 36 месяцев в соответствии с тарифным планом «Кредит наличными ТПКН 9.1 RUB» с включением в Программу страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 2001 руб.

Согласно указанному тарифному плану, предусмотрена пониженная процентная ставка 19,9 % годовых, базовая процентная ставка 29,9 % годовых, штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «снижение платежа» в размере 0,5 % от первоначальной суммы, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально.

Банк акцептовал оферту заемщика, заключив кредитный договор с индивидуальными условиями о предоставлении кредита в сумме 290 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых с уплатой ежемесячно 14 610 руб. согласно графика погашения задолженности. Полная стоимость кредита составляет 29,858 % годовых, или 153 889 руб.

Согласно расчету/выписки задолженности по кредитному договору №, заемщику предоставлена сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ, и в период по декабрь 2023 года производилось списание денежных средств по счету заемщика в целях погашения кредита в размере 12 430 руб. ежемесячно без просрочек. Начиная с января 2024 года внесение платежей по кредитному договору не производилось.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 282 335,55руб., из которых: 241 486,37 руб. - сумма основного долга, 35 019,51 руб. – сумма процентов, 5 829,67 руб. - штрафы и иных платы.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, в отношении договоров потребительского кредита ограничение полной стоимости потребительского кредита действует только на момент заключения соответствующего кредитного договора.

По данным сайта Банка России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) сроком свыше 1 года, от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. в процентах годовых, применяемых в 1 квартале 2023 года, составляет 32,013 % годовых.

Значение ПСК в Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,858 % годовых, что не превышает предельное значение, установленное Банком России в период заключения указанного выше кредитного договора.

Доказательств того, что Банком начислены проценты в большем размере, в материалах дела не имеется, в связи с чем встречный иск следует признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору в иной части ответчиком не оспорен, в части взыскания процентов возражения ответчика признаны необоснованными, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 470 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 282 335,55 руб., из которых: 241 486,37 руб. - сумма основного долга, 35 019,51 руб. – сумма процентов, 5 829,67 руб. - штрафы и иных платы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 470 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 об обязании произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.