Приговор № 1-178/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

УИД23RS0045-01-2019-002451-19 к делу №1-178/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

защитника - адвоката Нагопетова М.С.,

(удостоверение (...), ордер (...))

подсудимого ФИО1,

свидетелей С.А.Н., Б.М.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), с образованием 9 классов школы, женатого, не работает, ранее работал электросварщиком в ОАО «Теплокомплекс», военнообязанного, ранее судимого 09.07.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года около 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь на автодороге по улице (...) в районе домовладения (...) (...), управлял автомобилем LADA 211440, с государственным регистрационным знаком (...) регион с характерными признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения МУ «Славянская ЦРБ» (...) от 01.08.2019 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения. Ранее приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.07.2019 года, вступившим в законную силу 22.07.2019 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и получил наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года, следовательно, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он (Хромов) в июле 2019 года судим по ст.264.1 УК РФ, наказание отбыто частично. 31 июля 2019 года в вечернее время употреблял спиртное, когда его матери ФИО1 - инвалиду II группы стало плохо с самочувствием, то он по ее телефонному звонку был вынужден сесть за руль автомобиля LADA 211440, с гос.знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения с целью купить лекарства в аптеке. В ходе осуществления движения по ул. Колхозной, он попал в ДТП с автомобилем газель, так как не справился с управлением на гравийном участке дороге и зацепил автомобиль газель, от прохождения освидетельствование в медицинском учреждении не отказывался. Осознает, что совершил повторно подобное преступление.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимого ФИО1, свидетелей С.А.Н., ФИО1, также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

В судебном заседании свидетель С.А.Н. пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району. 31 июля 2019 года по сообщению о произошедшем ДТП, прибыл к домовладению (...) по (...), где произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 211440» гос.знак (...) под управлением ФИО1, у которого усматривались признаки алкогольного опьянения, поскольку был слышан запах алкоголя, после чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не отказался и согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, затем по оперативным учетам и программе ФИС ГИБДД-М установлено, что Хромов ранее приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.07.2019 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, после чего по данному факту собран материал проверки.

Из показаний свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании следует, что вечером 31 июля 2019 года, находясь во дворе около дома его проживания по (...) услышал удар, когда вышел на улицу, то увидел столкновение автомобиля LADA 211440, с гос.знаком (...) с Газелью, в следствии чего автомобиль Газель стукнул автомобиль Хонда, которые принадлежат ему, после того как Хромов собирался скрыться он (ФИО2) вызвал наряд сотрудников полиции, по общему виду Хромов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него имелся запах алкоголя из рта, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение алкоголя, Хромов согласился и уехал на освидетельствование.

Показания подсудимого и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, мотивов для оговора судом не установлено.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом Врио командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 01.08.2019 года, о том, что 31 июля 2019 года ИДПС С.А.Н., находящимся на маршруте патрулирования в Славянском районе задержан автомобиль LADA 211440 с гос.знаком (...) под управлением ФИО1, у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения. В связи, с чем им было принято решение об отстранении гр. ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21099 с гос.знаком (...) регион. После ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения МУ «Славянская ЦРБ» (...) от 01.08.2019 года, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянение. После чего, был проверен по оперативным учетам и программе ФИС ГИБДДМ, где было установлено, что приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.07.2019 года, вступившим в законную силу 22.07.2019 года, Хромов привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и получил наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года. В связи с чем, по данному факту был собран материал проверки, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.08.2019 года, согласно которого ФИО1 согласен проходить освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 01.08.2019 года, согласно которого ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11);

- приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 09.07.2019 года, вступивший в законную силу 22.07.2019 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года (л.д. 28-31);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району, капитана полиции В.О. ФИО4 от 01.08.2019 года о том, что при проверке по базе ГИС ГМП факта поступления оплаты по делу об административном правонарушении установлено, что оплата штрафа произведена в полном объеме (л.д. 32);

- протоколом ОМП от 12.08.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на автодороге по (...) в районе домовладения (...) (...), тем самым установлено место преступления (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.08.2019 года, согласно которого был осмотрен СD-R диск, с видеозаписью производимой на автодороге по (...) в районе домовладения (...) (...), при оформлении материала в отношении гражданина ФИО1, на которой он (Хромов) не отрицает употребления спиртных напитков и проходит освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль LADA 211440, с гос.знаком (...) (л.д. 77-78);

- вещественными доказательствами: бумажный пакет № 1 СD-R диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела и автомобиль LADA 211440, с гос.знаком (...), находящийся на специализированной автостоянке по адресу: (...) А (л.д. 67, 79).

Эти доказательства, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 августа 2019 года (...) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время, в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживалось, по состоянию своего психического здоровья не представляет опасности для себя и окружающих лиц и не может причинить иной существенный вред, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им повторно преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, где ФИО1 имеет больных родителей, которые нуждаются в его заботе, полагает возможным, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с назначением основного вида наказания, подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Славянского городского суда от 09 июля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, поэтому считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору в виде 168 часов обязательных работ с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 и ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства: (...), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступление приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет № 1 СD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле, автомобиль LADA 211440, с гос.знаком (...), находящийся на специализированной автостоянке по адресу: (...) (...) - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Справка: Приговор вступил в законную силу 07.10.2019

Согласовано: судья Седова А.О.