Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-347/2018 М-347/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 070 860 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 554 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.11.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1025364руб. 73 коп. под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства марки: а/м. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2017г. на 04.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.12.2017г., на 04.05.2018гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил.

По состоянию на 04.05.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1070860,02 руб., из них: просроченная ссуда 1025364.73 руб.; просроченные проценты 43251.78 руб.; проценты по просроченной ссуде 2243.51 руб.,что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 03/11/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марка: а/м

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора,

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1070860,02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19554.30 руб.Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка: а/м/

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», который согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4, 49)

Ответчик ФИО1. в судебном заседании так же не участвовал. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО1 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.51). Из отметок почты на конверте следует, что дважды 25 и 28 мая 2018г. предпринимались попытки вручить судебное извещение ответчику. Ответчик ФИО1 судебное извещение не получил. Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.60). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебное извещение.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно имеющегося в материалах дела заявления представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3-4).

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.11.2017года на основании заявления-оферты со страхованием между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1025364 руб. 73 коп., под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 26-27).

Из искового заявления следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается и изменениями №1 в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.33-35). Следовательно ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и кредитором по кредитному договору № заключенному 03.11.2017г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, а следовательно имеет право требования к ответчику.

Согласно условий кредитного договора № от 03.11.2017г. банк обязался предоставить ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 1025364 руб. 73 коп., под 10,25 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 № 03.11.2017г. на него ПАЛ «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в сумме 1 025 364 руб. 73 коп. - зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита (л.д.6)

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выбрал способ предоставления ему банком кредита путем перечисления денежных средств в сумме 1025364 руб. 73 коп. на его лицевой счет №. При этом 660000 руб. подлежали перечислению ООО "Р" в качестве оплаты по счету № от 03.11.2017г. за а/а/м

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 03.11.2017г. ФИО1. приобрел в ООО "Р"»автомобиль а/м стоимостью 950000 руб. оплата автомобиля производиться в 2 этапа ( п.2.3 Договора). Авансовый платеж в размере 290000 руб.(п.п.2.3.1). Оставшаяся сумма вы течении трех дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад (п.п.2.3.2)(л.д.12-14)

Общая стоимость автомобиля 950000 руб. Оплачено в кассу 290000 руб., к перечислению 660000 руб.(л.д.26 оборот)

Кроме этого 03.11.2017г. ФИО1 был заключен договор страхования жизни № с ООО "1"л.д.20 оборот- 21 оборот).

В это же день ФИО1 с ООО "2" заключен договор страхования транспортного средства КАСКО серия № (л.д.22)

В соответствии с письменным заявлением ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» от 03.11.2017г. произведено списание денежных средств с его лицевого счета №в пользу ООО "Р" в сумме 54000 руб. в качестве оплаты за сервисный контракт, в сумме 245925 руб. 73 коп. - страховая премия по договору страхования жизни и в сумме 61940 руб. по договору страхования транспортного средства № от 03.11.2017г.(л.д.25).

Производство банком заявленных платежей со счета ФИО1 подтверждается счетами от 03.11.2017г. (л.д.18 оборот, 23 оборот, 24, 24 оборот).

Доказательств подтверждающих, что денежные средства в соответствии с кредитным договором по его распоряжению перечислены не были ФИО1. суду не представлено.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.11.2017г. получил денежные средства в сумме 1025364 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что обязательства банка по предоставлению ответчику потребительского кредита исполнены 03.11.2017г..

Суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского кредита № от 03.11.2017г

Следовательно, кредитный договор № от 03.11.2017г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий и заявления ФИО1 предоставлении кредита процентная ставка по кредитному договору № от 03.11.2017г. составляет 10.25 % годовых.

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.18.2 Индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, банк вправе увеличить процентную ставку указанную настоящем пункте до уровня процентной ставки, действующей на момент заключения настоящего договора по аналогичному договору на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательного заключения договора страхования (п.18.2 Индивидуальных условий), а именно 10,35 % годовых, начиная со дня следующего за днем нарушения требований, до дня следующего за днем устранения нарушений (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его личными подписями под документом (л.д.8-9).

Согласно графика осуществления платежей (Приложение к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита) ФИО1 обязался производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере 33303 руб. 86 коп., последний платеж 330303 руб. 64 коп.. не позднее дня, указанного в графике оплаты (л.д.25 оборот).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок погашения кредита не позднее 01.11.2020г. Из искового заявления следует, что ответчик выплат по кредиту не производил.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, и на 04.05.2018 года у него образовалась задолженность по кредитному договору: просроченная ссуда в сумме 1025364 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 43251 руб. 78 коп., процентам по просроченной ссуде - 2243 руб. 51 коп.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017г у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.28,29). Указанна досудебная претензия, как следует из представленных истцом документов, не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.11.2017г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Следовательно, с ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018г. по просроченной ссуде - 1025364 руб. 73 коп, просроченным процентам - 43251 руб. 78 коп. и процентам по просроченной ссуде 2243 руб. 51 коп..

Поскольку наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору установлено, следовательно, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 03.11.2017г. заемщик предоставил в качестве залога транспортное средство а/м (л.д.8-9).

В соответствии с паспортом транспортного средства а/м собственником автомобиля указан ООО "3" (л.д.16 оборот-17)

Согласно ответа на запрос суда предоставленного ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» автомобиль марки а/м на учете не состоит и за гражданином ФИО1 по состоянию на 25.05.2018г. не значиться (л.д. 48).

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Как следует из материалов дела автомашина а/м на ответчика ФИО1 не зарегистрирована. Доказательств подтверждающих наличие у ФИО1 в собственности указанного транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1 автомобиль а/м удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 19554 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжного поручения № от 10.05.2018 года при подаче искового заявления в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 19554 руб. 30 коп. (л.д.2).

При удовлетворении судом заявленные истцом требований суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд являются обоснованными, их размер доказан исследованными судом доказательствами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19554 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2017г. по состоянию на 04 мая 2018г. в сумме 1070 860 (один миллион семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 02 копейки, в том числе:

- просроченная суда - 1025364 руб. 73 коп.,

- просроченные проценты - 43251 руб. 78 коп.;

- проценты по просроченной ссуде - 2243 руб. 51 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19554 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018г.