Решение № 2А-523/2020 2А-523/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-523/2020

УИД 34RS0005-01-2020-000138-89

Дело № 2а-523/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Мухамеджановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилого фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> о признании незаконным решения, понуждении к исполнению федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с административным иском к Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилого фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> о признании незаконными решение, понуждении к исполнению федерального законодательства.

В обоснование иска указала, что инспекцией в рамках осуществления своих полномочий проведено обследование технического состояния многоквартирных домов № по <адрес> и № в пос. 5й участок в <адрес> Волгограда, по результатам которого составлены заключения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно. Указанные заключения направлены в адрес администрации <адрес> Волгограда для рассмотрения на Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес>. Письмом Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в Инспекцию поступила информация, согласно которой по итогам рассмотрения вышеуказанных заключений Инспекции межведомственной комиссией приняты решения: о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № и о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> пос. 5й участок в <адрес> Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, Межведомственной комиссии обследование многоквартирных домов согласно установленному Положением порядку не проводилось, то есть Межведомственная комиссия нарушила определенную п. 44 Положения процедуру проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям, а потому решения Комиссии о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № и о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> пос. 5й участок в <адрес> Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № не могут считаться достоверными и объективными и, соответственно, заключения Инспекции о техническом состоянии указанных домов рассмотренными. Необоснованное затягивание межведомственной комиссией рассмотрения вопроса об аварийности многоквартирных домов № по <адрес> и № в пос. 5й участок в <адрес> Волгограда создает угрозу жизни, здоровью не только проживающих в них граждан, но и граждан, оказавшихся в непосредственной близости от этих жилых строений, а также граждан, посещающих эти многоквартирные дома с личной необходимостью, профессиональной необходимостью, связанной с исполнением должностных (профессиональных) обязанностей. Таким образом, установить точный перечень лиц, чьи права на безопасность для жизни и здоровья, сохранность имущества нарушены вследствие несоблюдения администрацией требований Положения, при таких обстоятельствах не представляется возможным.

Просит признать незаконным решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №. Признать незаконным решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> пос. 5й участок в <адрес> Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ №. Возложить на межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему административному делу провести обследование и оценку многоквартирных домов № по <адрес> и № в пос. 5й участок в <адрес> Волгограда в порядке, установленном Положением, принять по результатам работы решение в соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах административного иска настаивала.

Представитель административного ответчика Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилого фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на административное исковое заявление, в котом просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений не представил.

Представитель заинтересованного лица Комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на административное исковое заявление, в котом просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией РФ, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», которым установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения.

В соответствии с п.7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Пунктом 42 указанного Положения Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в названном Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п.47 Положения.

В соответствии с п.43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.

При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого дома.

В соответствии с п.п.7 и 44 Положения межведомственной комиссии предоставлено право привлекать к работе комиссии квалифицированных экспертов проектно-изыскательных организаций с правом решающего голоса или истребовать заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого дома.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

Пунктом 45 Положения установлен перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным, согласно которому заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения ряд документов, в том числе заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт г).

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ создана межведомственная комиссия по оценке состояния жилых помещений жилого фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> в рамках осуществления своих полномочий проведено обследование технического состояния многоквартирного <адрес> Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес> в рамках осуществления своих полномочий проведено обследование технического состояния многоквартирного <адрес> пос. 5-й Участок, <адрес> Волгограда.

По результатам обследования составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии многоквартирного <адрес> Волгограда, из которого следует, что обследуемый объект имеет повреждения конструктивных элементов жилого дома, которые могут привести к снижению допустимого уровня недвижимости, прочности и неустойчивости, отдельных строительных конструкций, так и всего строения в целом, а также создать угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме (т.1 л.д.8-9).

По результатам обследования составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии многоквартирного <адрес> пос. 5-й Участок, <адрес> Волгограда, из которого следует, что обследуемый объект имеет повреждения конструктивных элементов жилого дома, которые могут привести к снижению допустимого уровня недвижимости, прочности и неустойчивости, отдельных строительных конструкций, так и всего строения в целом, а также создать угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме (т.1 л.д.11-15).

Указанные заключения направлены в адрес администрации <адрес> Волгограда для рассмотрения на Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Межведомственной комиссией вынесено решение (заключение) № об оценке состояния помещений (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (т.1 л.д.17,18).

Согласно п. 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Согласно п. 44 Положения решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

В нарушение норм указанного Положения Межведомственная комиссия приняла решение (заключение) от ДД.ММ.ГГГГ № руководствуясь, исключительно заключением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, письма администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№,7250, выписки из решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, письмом Комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес>, без указанных требований п. 44 Положения.

Следовательно, оценка многоквартирных жилых домов Межведомственной комиссией проведена без заключения специализированной организации, что свидетельствует о нарушении процедуры принятия решения.

При таких обстоятельствах требования инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о признании незаконными решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> пос. 5й участок в <адрес> Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ № – подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представителем Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда и <адрес> ФИО4, в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы (т.1 л.д.44).

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно–техническая экспертиза (т.1 л.д.48-52).

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> – без удовлетворения (т.1 л.д.81-85).

Согласно заключению эксперта №.7 ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние здания жилого <адрес> пос. 5й Участок, <адрес> не соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ Категория технического состояния здания согласно «СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» (принят постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), «Рекомендаций по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам». - Москва, «ЦНИИПромзданий Госстроя СССР» для конструкции (стен, фундаментов, перекрытий (монолиных), стропильной системы кровли, полы, перегородок) отнесено к 3 и 4 категориям (ограниченно работоспособное и неработоспособные состояния. Существующие повреждения свидетельствуют о снижении несущей способности. Для продолжения нормальной эксплуатации требуется ремонт по устранению поврежденных конструкций, Требуется капитальный ремонт с усилением конструкций. До проведения усиления необходимо ограничение действующих нагрузок. Эксплуатация возможна только после ремонта и усиления). Общий физический износ здания согласно ВСН 53-86 (р) «Правил оценки физического износа жилых зданий» составляет -74,155%. (т.1 л.д.88-148).

Согласно заключению эксперта №.8 ТЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Техническое состояние здания жилого <адрес> по ул. им. Кузнецова, <адрес> в общем соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федерального закона №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ Категория технического состояния здания согласно «СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих конструкций зданий и сооружений» (принят постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), «Рекомендаций по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам». - Москва, «ЦНИИПромзданий Госстроя СССР» для конструкции (стен, фундаментов, перекрытий (монолиных), стропильной системы кровли, полы, перегородок) отнесено ко 2 категории (работоспособное состояние) - Категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Общий физический износ здания согласно ВСН 53-86 (р) «Правил оценки физического износа жилых зданий» составляет -64,155%. (т.1 л.д.149-222).

Данные заключения эксперта лицами, участвующими в рассмотрении дела, не оспаривается и суд принимает их в качестве доказательства по делу, учитывая, что заключения выполнены в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержат все необходимые сведения доказательственного значения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальное образование, длительный стаж работы.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В порядке восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать Межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему административному делу провести обследование и оценку многоквартирных домов № по <адрес> и № в пос. 5й участок в <адрес> Волгограда в порядке, установленном Положением, принять по результатам работы решение в соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений статей 180, 108 КАС РФ при разрешении дела подлежит рассмотрению вопрос по оплате, проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 108 КАС РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

При назначении по делу экспертизы, проведение которой было поручено ООО «ПЛЕСКОМ», расходы на ее оплату были возложены на администрацию <адрес>.

Согласно заявления ООО «ПЛЕСКОМ» расходы на проведение экспертизы составили 40000,00 рублей (т.1 л.д.223).

Учитывая, что судебная экспертиза назначалась по ходатайству представителя Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда и <адрес> ФИО4, то расходы за ее проведение в размере 40000,00 рублей подлежат взысканию с администрации <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора <адрес> к Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности по исполнению требований федерального законодательства - удовлетворить.

Признать незаконным решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконным решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда о выявлении оснований для признания многоквартирного <адрес> пос. 5й участок в <адрес> Волгограда аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории <адрес> Волгограда в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему административному делу провести обследование и оценку многоквартирных домов № по <адрес> и № в пос. 5й участок в <адрес> Волгограда в порядке, установленном Положением, принять по результатам работы решение в соответствии с п. 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО «ПЛЕСКОМ» расходы за проведение судебной строительно–технической экспертизы в размере 40000,00 рублей по реквизитам: ИНН/КПП <***>/344201001, ОГРН <***>, расчетный счет 40№ в банке: Волгоградское ОСБ 8621 <адрес>, БИК: 041806647, кор/счет 30№.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Судья подпись В.А. Рогозина