Апелляционное определение № 33-6903/2026 от 24 февраля 2026 г.

УИД: 23RS0031-01-2024-008900-21

Судья: Устинов О.О. Дело № 33-6903/2026

№ 2-536/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности ФИО2 ...........5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2025 г. об индексации присужденных сумм.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2025 г. заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО1 в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2025 г. – 53 581,64 руб. за период с 18 апреля 2025 г. по 1 октября 2025 г.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное, нарушающее права ответчика. В обоснование заявленных требований указывает, что судом первой инстанции заявление об индексации рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле. В связи с чем АО «МАКС» было лишено возможности предоставить верный расчет индексации присужденных сумм. Истцом необоснованно заявлена ко взысканию сумма в размере 53 581,64 руб. вместо 8 963,45 руб.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об изменении определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Суд взыскал с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 261 500 руб., неустойку 250 000 руб., штраф 130 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., расходы по оплате рецензии 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2025 г. оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ФИО1 выдан исполнительный лист серии .........

25 сентября 2025 г. данный исполнительный лист принят АО «Альфа-Банк» к исполнению.

АО «МАКС» решение Ленинского районного суда города Краснодара от 17 апреля 2025 г. исполнено 1 октября 2025 г.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, просила взыскать с ответчика индексацию за период с 18 апреля 2025 г. по 1 октября 2025 г. в сумме 53 581,64 руб.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял представленный истцом расчет и взыскал с АО «МАКС» индексацию присужденной решением Ленинского районного суда города Краснодара от 17 апреля 2025 г. суммы 680 250 руб. за период с 18 апреля 2025 г. по 1 октября 2025 г. в размере 53 581,64 руб.

Доводы частной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, рассмотрении заявление об индексации без извещения АО «МАКС», являются необоснованными.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На основании изложенного в данной части нарушения процессуальных норм не усматривается.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о предоставлении ФИО1 неверного расчета индексации, судья апелляционной инстанции находит обоснованными, не может согласиться с принятым судом расчетом индексации по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым они были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует (том 2 л.д. 167) при расчете суммы индексации истцом использован индекс потребительских цен по субъекту Российской Федерации – Краснодарский край.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Таким образом, сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.

Данные разъяснения изложены в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 г.

С учетом изложенного, сумма индексации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18 апреля 2025 г. по 1 октября 2025 г., составляет 9 074,62 руб. из расчета: сумма долга 680 250 руб. умноженная на индексы потребительских цен за расчетный период ((0,40 х 13/30) +100)/100 х 100,43/100 х 100,20/100 х 100,57/100 х 99,60/100 х 100,34/100 х ((0,50х1/31)+1000/100 за вычетом суммы долга 680 250 руб. = 9 074,62 руб.

На основании изложенного, учитывая нормы действующего законодательства и акты их толкования, судья апелляционной инстанции полагает, что определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2025 г. подлежит изменению, взысканная судом сумма индексации снижению с 53 581,64 руб. до 9 074,62 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя АО «МАКС» по доверенности ФИО2 ...........6 удовлетворить частично.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2025 г. об индексации присужденных решением суда денежных сумм – изменить.

Снизить сумму, подлежащую взысканию с АО «МАКС» в пользу Календжан ...........7 с 53 581,64 руб. до 9 074,62 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова