Решение № 12-5238/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-5238/2025

Дело № 12-5238/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-006579-85)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

29 октября 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Балт Вест Транс» на определение заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Балт Вест Транс»,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 ноября 2024 года № 10677481240382756824 ООО «Балт Вест Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ООО «Балт Вест Транс» обратилось в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением №10677481240382756824 от 14 ноября 2024 года.

Определением заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года ООО «Балт Вест Транс» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240382756824 от 14 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Балт Вест Транс».

29 мая 2025 года в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ООО «Балт Вест Транс» на указанное определение. В обосновании жалобы указано, что имеются основания о признании недостоверности информации, предоставленной АО Почта России о неудачной попытки вручения постановления. Полагают, что организацией почтовой связи не зафиксировано вручение адресату извещения о направлении постановления в установленном порядке. У Общества отсутствовала реальная возможность своевременно получить копию постановления и воспользоваться правом уплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы штрафа.

В судебное заседание представитель или защитник ООО «Балт Вест Транс», представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, при надлежащем извещении не явились, об отложении рассмотрения жалобы слушанием не просили.

В связи с изложенным, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.10.2024 в 05:53:55 по адресу: 8 км 508 м а/д Струнино-Площево, Владимирская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного автопоезда, в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 1.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движением тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 23804 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузки.

В связи с указанными обстоятельствами 14 ноября 2024 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 было вынесено постановления № 10677481240382756824 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Балт Вест Транс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

ООО «Балт Вест Транс» обратилось в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО с ходатайством о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного указанным постановлением, в удовлетворении которого определением заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года отказано.

Проверяя законность и обоснованность определения заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года, судья приходит к следующим выводам.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, что следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Частью 1 ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

С учетом вышеизложенного, из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление от 14 ноября 2024 года № 10677481240382756824 о привлечении ООО «Балт Вест Транс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 Вместе с тем, ходатайство ООО «Балт Вест Транс» о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в нарушение требований ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ рассмотрено 19 мая 2025 года заместителем начальником ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, которая в силу закона не наделена полномочиями на его рассмотрение.

При указанных обстоятельствах подлежит отмене как вынесенное неуполномоченным должностным лицом определение заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 ноября 2024 года № 10677481240382756824, а ходатайство ООО «Балт Вест Транс» о восстановлении указанного срока подлежит возвращению на новое рассмотрение в МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Вместе с тем, материалы дела извещения о месте и времени рассмотрения ходатайства ООО «Балт Вест Транс» о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа не содержат.

Следуя требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, суд считает, что ООО «Балт Вест Транс» не было надлежащим образом извещено на вынесение обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

определение заместителя начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 19 мая 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 ноября 2024 года № 10677481240382756824 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Балт Вест Транс» отменить.

Ходатайство ООО «Балт Вест Транс» о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14 ноября 2024 года №10677481240382756824 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Балт Вест Транс» возвратить на новое рассмотрение в МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Рогова