Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-647/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000359-26

Дело № 2-647/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> 14.05.2020 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 335000р.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2011г. по 07.10.2013г. в сумме 51043р.; проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 07.10.2011г. за период с 07.10.2013г. по 19.03.2014г. в сумме 36180р.; судебные расходы в сумме 500р.; возврат государственной пошлины в сумме 3000р. ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании договора займа от 07.10.2011г. на сумму 370000р. безденежным, взыскании судебных расходов, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом <...> по делу <...>, <...> и <...> было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 Однако судебное решение суда, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 86 844, 12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,00 рублей. Данное решение также не исполнено ответчиком.

Считает, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, судебное производство, предъявленное к принудительному исполнению, до настоящего времени не исполнено, следовательно, ответчик должна уплатить проценты на сумму долга, что составляет 56 246,23 рублей.

Таким образом, просит взыскать с ответчика размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 246,23 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 887 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ранее заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежаще. Направила суду письменный отзыв на иск (л.д.88-90), в котором заявленные к ней требования не признала. Считает их неправомерными, направленными на злоупотребление правом и способом использования инструмента неустойки как обогащения, а не компенсационной меры ответственности за нарушение обязательства.

В связи с тяжелым имущественным положением не представляется возможным своевременно исполнить указанное в иске решение суда. Она проживает одна, единственным источником ее дохода является заработная плата в ООО «Леомед», которая составляет 23 122,80 рублей. У нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся студенткой. У нее имеются заболевания, требующие приобретения жизненно необходимых и дорогостоящих лекарств. Кроме того, службой судебных приставов с нее по исполнительным листам удерживается сумма в размере 16 800 рублей, часть заработной платы тратится на оплату коммунальных услуг, электроэнергии. После оплаты всех платежей, остается сумма в размере 3 888,57 рублей. Этой суммы не достаточно на питание и другие, жизненно необходимые расходы. Обращает внимание суда, что она не уклоняется от уплаты долга по исполнительному производству, что подтверждает платежными поручениями и справкой о доходах физического лица. Считает, что данное взыскание процентов, не должно являться средством обогащения. В связи с чем, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Выслушав позицию стороны истца, изучив письменный отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение доводов иска, истцом ФИО1 представлена суду копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере основного долга в сумме 335 000 р.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2011г. по 07.10.2013г. в сумме 51 043р.; проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от 07.10.2011г. за период с 07.10.2013г. по 19.03.2014г. в сумме 36 180р.; судебные расходы в сумме 500р.; возврат государственной пошлины в сумме 3000р. Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании договора займа от 07.10.2011г. на сумму 370000р. безденежным, взыскании судебных расходов (л.д.7-9). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на л.д. 10-12 имеется решение Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которым с ФИО2 взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 86 844, 12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,00 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Рудничным районным судом <...> ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, <...> и <...>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 (л.д.64 – справка МОСП). Как следует из указанной справке, на ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в размере 128735,76 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 295 589,44 рубля.

Таким образом, судом установлено, что решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец имеет право, в случае неправомерного удержания денежных средств, требовать от ответчика возврата процентов на сумму долга.

Расчет процентов:

-ключевая ставка, установленная Банком России

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 % годовых,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,0%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,5%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,0%

Сумма долга

Период просрочкиПросрочки по

дни

ФИО3

Дней в году

Сумма процентов

частично погашено

с

по

295589-44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

10%

365

2429-50

2522-61

293066-83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

10%

365

321-17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

9.75%

365

2405-94

2522-74

290544-09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,75%

365

388-06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,25%

365

2650-72

2522-61

288021-48

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

9,25%

365

875-90

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57

9,0%

365

4048-08

6727-13

281294-35

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

9,0%

365

277-44

3677-75

277616-60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,0%

365

2053-60

ДД.ММ.ГГГГ

20.092017

3

8,5%

365

193,95

3073,83

274542-77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5%

365

1406-50

14-84

274527-93

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

8,5%

365

511-46

3714-87

270813-06

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

8,5%

365

567-59

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

8,25%

365

1101-80

9111-28

261701-78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

8,25%

365

295-76

3363-65

258338-13

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

8,25%

365

1518-18

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

7,75%

365

164-56

2522-74

255815-39

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

7,75%

365

597-49

ИТОГО:

314

21807-70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

7,75%

365

1194-19

3714-84

252100-55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

7,75%

365

1070-33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

7,5%

365

569-69

2522-74

249577-81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7,5%

365

1384-19

2522-61

247055-20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

7,5%

365

203-04

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

7,25%

365

1275-78

2522-74

244532-46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

7,25%

365

1602-56

2522-61

242009-85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7,25%

365

1297-44

2522-74

239487-11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,25%

365

1474-58

2522-61

236964-50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,25%

365

1458-81

2522-61

234441-89

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7,25%

365

1256-83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,5%

365

385-24

3602-84

230839-05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,5%

365

1422-95

1499-97

229339-08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

7,5%

365

1225-19

2499-99

226839-09

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7,5%

365

1258-44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

7,75%

365

144-49

2571-73

224267-36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

7,75%

365

571-33

ИТОГО:

365

17795-08

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,75%

365

809-38

2499-86

221767-50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

7,75%

365

1553-54

2499-99

219267-51

20.20.2019

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,75%

365

1303-28

2499-86

216767-65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7,75%

365

1380-78

2499-99

214267-66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

7,75%

365

1455-85

2499-86

211767-80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

7,75%

365

809-36

62-48

211705-32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,75%

365

404-56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,5%

365

348-01

2499-99

209205-33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,5%

365

1074-68

2499-86

206705-47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,5%

365

382-26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,25%

365

985-39

4634-50

202070-97

ДД.ММ.ГГГГ

30.08.20196

9

7,25%

365

361-24

2499-86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

7,25%

365

356-77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,0%

365

382-74

1509-19

198061-92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7,0%

365

1025-58

1509-19

196552-73

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,0%

365

75-39

4090-90

192461-83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,0%

365

301-56

77-36

192384-47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,0%

365

73-79

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

6,5%

365

68-52

4090-90

188293-57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

6,5%

365

737-70

3333-15

184960-42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

6,5%

365

494-07

3333-15

181627-27

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

6,5%

365

323,45

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

6,25%

365

155-50

3333-32

178293-95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

6,25%

365

213-71

3333-32

174960-63

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

6,25%

365

119-84

ИТОГО:

365

15196-95

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

6,25%

366

507-91

3333-15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

6,25%

366

87-92

3333-15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

6,25%

366

574-78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

6,0%

366

275-89

Итого:

50

1446-50

ОБЩИЙ ИТОГ:

1094

56 246-23

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 246, 23 рублей.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал применение при расчете процентов средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал применение при расчете процентов учетной ставки банковского процента.

Стороной истца проценты за спорный период начислены, исходя из правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавших в спорный период. Вместе с тем, поскольку п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, до этого ограничений по применению ст. 333 ГК РФ к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ не было установлено, суд, проверив соразмерность размера указанных процентов с учетом периода до введения п. 6 ст. 395 ГК РФ, находит основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными, т.к. определенный ко взысканию размер процентов в данном случае не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и длительности нарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, принимая во внимание, что своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая размер заявленной истцом неустойки, фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 56 246,23 рублей последствиям нарушения обязательства.

Учитывая заявленное ФИО2 ходатайство о снижении неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно принимая во внимание в качестве оснований для снижения неустойки тот факт, что ответчик ФИО2 регулярно предпринимает всевозможные меры к исполнению обязательств по погашению долга; а также то, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; общих доход семьи состоит из заработной платы должника и составляет, в среднем, 23 000 рублей в месяц; суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000,00 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека по операции Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО1 оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 1 887,00 рублей. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Председательствующий судья А.А.Шлыков