Решение № 12-37/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Туркова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. производство по делу № 37 (23ДТ001641) от 02.02.2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по основаниям п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району капитаном полиции МИО в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На вышеуказанные постановление и решение ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятыми должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району процессуальными решениями, а именно в части сделанных должностными лицами выводами о наличие в действиях ФИО1 нарушений п. 25.4 и п. 25.6 ПДД, а также выводов о наличие установленной вины в ДТП от 02.02.2019 г. Выводы о ее виновности не основаны на требованиях закона, поэтому просит восстановить срок на подачу жалобы на решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ПСН от 08.06.2019 г., отменить решение и изменить постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району МИО по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1, путем исключения их него указания на виновность ФИО1 в ДТП и сведений о наличие в ее действиях нарушений п. 25.4 и п.25.6 ПДД.

Представитель ФИО1 – Турков А.С. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.

Представитель ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили отменить постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, поскольку срок давности постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2019 г. составляет 1 год, а не как указано инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району МИО 2 месяца.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО5 в судебном заседании в рассмотрении жалобы защитника ФИО1 – Туркова А.С. полагался на усмотрение суда

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение сторон, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов проверки, 02.02.2019 г. около 17-45 часов на а/д <адрес>, водитель ФИО2 управляя т/с г/н № регион двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением т/с, в результате чего допустил наезд на животное и съезд с дороги.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 38 от 01.03.2019 г. производство по делу № 38 (23ВВ000510) от 02.02.2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. производство по делу № 37 (23ДТ001641) от 02.02.2019 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по основаниям п.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району капитаном полиции МИО в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. содержит доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого ею правонарушения, однако в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, производство по административному делу было прекращено.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год, а не как указано инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району капитаном полиции МИО два месяца, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. подлежат отмене и возвращением дела на новое рассмотрение в орган вынесшему его, поскольку инспектором грубо нарушены процессуальные требования, касающиеся правильного применения закона при определении сроков привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 20.05.2019 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2019 г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району.

При новом рассмотрении дела обратить внимание инспекторов ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району о необходимости соблюдения процессуального законодательства касающегося правильности применения сроков привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья