Приговор № 1-130/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-130/2025

УИД 66RS0043-01-2025-000933-14

дело № 1-130/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено ими в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, находясь по месту проживания ФИО2 в квартире, расположенной по <адрес> имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, вступив между собой в предварительный преступный сговор, решили приобрести на совместные денежные средства химические реактивы, в том числе, прекурсор: серную кислоту, а также другие ингредиенты и оборудование для изготовления психотропного вещества – <данные изъяты>, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно между собой, используя принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>», вышел в сеть Интернет, зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», убедился о наличии в продаже химических реактивов, в том числе, прекурсора серной кислоты, а также других ингредиентов и оборудования для изготовления психотропного вещества – <данные изъяты>, и его стоимости, выбрав способ оплаты, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему вышеуказанные химические реактивы, а также другие ингредиенты и оборудование, с целью самостоятельного изготовления психотропного вещества – <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения ФИО1 химических реактивов, а также других ингредиентов и оборудования для изготовления психотропного вещества для их совместного потребления.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемые химические реактивы, а также другие ингредиенты и оборудование для изготовления психотропного вещества для их совместного потребления, проследовали в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где, используя платежный терминал, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, осуществил операцию по внесению общих наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом комиссии, на указанный неустановленным лицом расчетный счет.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, получив от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте и способе передачи ранее приобретенных ими химических реактивов, а также других ингредиентов и оборудования для изготовления психотропного вещества, без цели сбыта, проследовали к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где получили от неустановленного в ходе следствия лица химические реактивы, а также другие ингредиенты и оборудование, для изготовления психотропного вещества, без цели сбыта, находящиеся в одной коробке, которую затем перенесли в гараж №, расположенный в <адрес> по адресу: «<адрес>», строение №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не посвященному в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, где разместили в гараже и стали хранить химические реактивы, а также другие ингредиенты и оборудование, с целью последующего совместного незаконного изготовления психотропного вещества, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в вышеуказанном гараже №, достоверно зная о том, что свободный оборот прекурсоров психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, из ранее приобретенных химических реактивов, в том числе прекурсора: <данные изъяты>, а также других ингредиентов, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта, изготовили, с целью совместного, личного потребления, путем смешивания, последующего нагревания смеси, фильтрации и охлаждения, вещество, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, относящееся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое, с целью дальнейшего совместного, личного потребления ФИО1 и ФИО2 стали хранить в помещении вышеуказанного гаража №.

Общая масса вещества, содержащая в своем составе <данные изъяты>, относящееся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, незаконно изготовленного ФИО2 и ФИО1 из ранее приобретенных химических реактивов, в том числе прекурсора: <данные изъяты>, а также других ингредиентов, согласно справок о предварительном исследовании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, составила не менее <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, находясь в вышеуказанном гараже №, с целью последующего личного потребления, изготовленное ими психотропное вещество разделили между собой на две части, после чего ФИО2 часть изготовленного ими психотропного вещества, массой <данные изъяты> г, пересыпал в полимерный пакет, перевязав горловину нитью черного цвета, который затем стал хранить в USB-разъеме на полке в помещении гаража, до момента его изъятия сотрудниками полиции; а ФИО1 часть изготовленного ими психотропного вещества, массой <данные изъяты> г, пересыпал в полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и стал хранить на полке в указанном гараже до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть изготовленного ими психотропного вещества, массой <данные изъяты> г, ФИО2 и ФИО1 стали хранить на фрагменте бумаги белого цвета, помещенного в контейнер с крышкой красного цвета, на столе, в помещении указанного гаража, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ФИО1 вместе с ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного гаража №, с целью личного потребления, взял заранее приготовленный им полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри психотропным веществом, массой <данные изъяты> г, который стал хранить в правом кармане своих штанов, до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, совместно с сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», были задержаны по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, около вышеуказанного гаража №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении данного гаража №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, не посвященному в преступные намерения ФИО1 и ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 и ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, относящееся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, находящееся на полке в полимерном пакете в USB-разъеме, массой <данные изъяты> г; находящееся на полке на фрагменте бумаги белого цвета, помещенного в контейнер с крышкой красного цвета, массой <данные изъяты> г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Свердловской области, расположенного по <адрес>, у ФИО1 в правом кармане его штанов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, принадлежащее ФИО2 и ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, относящееся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № л.д. №) следует, что ФИО4 является его другом. В начале <данные изъяты> года (примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит) около <данные изъяты> часов, находясь дома у ФИО4, в ходе общения они решили совместно приобрести ингредиенты для изготовления <данные изъяты>, затем изготовить его в гараже ФИО4, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, для личного потребления. По договоренности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он с помощью принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>» и сайт «<данные изъяты>», осуществил заказ прекурсоров для изготовления <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он и ФИО4 совместно оплатили заказ, каждый по <данные изъяты> рублей, через банкомат, расположенный по <адрес>, перечислив денежные средства на реквизиты банковской карты продавца, с помощью принадлежащей ему (ФИО1) банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Затем ДД.ММ.ГГГГ, получив на телефон сообщение от интернет-магазина «<данные изъяты>» о доставке заказа курьером к АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, он и ФИО4 к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ прибыли к указанному месту. К ним подъехала автомашина темного цвета (государственный регистрационный знак и ее марку он не запомнил), ранее не известный ему водитель-мужчина славянской внешности передал им одну картонную коробку, в которой оказались все необходимые ингредиенты и прекурсоры, а также оборудование для изготовления <данные изъяты>: различные пластиковые емкости, стеклянные баночки, емкости с различными жидкостями: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и другие жидкости и порошки, названия которых он не запомнил, также в коробке находилась инструкция по изготовлению <данные изъяты>. Данную коробку они отнесли в гараж ФИО4 в тот же день. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ года (примерно ДД.ММ.ГГГГ) они вдвоем в данном гараже изготовили <данные изъяты>, с целью совместного личного потребления, разделив <данные изъяты> на две равные части, примерно по <данные изъяты> г каждому. Свою часть он упаковал в полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и стал хранить в гараже ФИО4, а ФИО4, упаковав свою часть <данные изъяты> в полимерный пакет и обвязав горловину черной нитью, также стал хранить его в данном гараже. Используемые ими емкости: различные стеклянные и полимерные бутылки, банки, мерный стакан, шприц, респиратор, рулон фольги, они оставили в том же гараже. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, гуляя на улице со своей супругой и ФИО4, они решили зайти в гараж ФИО4 за <данные изъяты>, свою супругу он в их планы не посвящал. Дойдя до гаража, он и ФИО4 зашли внутрь гаража, супруга их ждала на улице. Он забрал свой полимерный пакет с <данные изъяты>, убрал его в задний правый карман своих штанов, ФИО4 свою часть <данные изъяты> из гаража забирать не стал. Когда они вышли из гаража и втроем отошли от гаража на несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов, он им сообщил о наличии при нем <данные изъяты>, пояснил что, в гараже ФИО4 находится <данные изъяты>, который был им изготовлен совместно с ФИО4, с целью последующего личного потребления. ФИО4 также сообщил, что в его гараже находятся прекурсоры для изготовления <данные изъяты>. Они были задержаны. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и с участием их (ФИО1 и ФИО4) и двух понятых, сотрудниками полиции был осмотрен гараж, обнаружены и изъяты используемые ими для изготовления <данные изъяты> приспособления и ингредиенты, а также полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, принадлежащий ФИО4, в котором находился <данные изъяты>. Затем всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. Он и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, с участием двух незаинтересованных лиц, в указанном им (ФИО1) месте: в заднем правом кармане его штанов, сотрудником полиции был обнаружен, а затем изъят, полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри с порошкообразным веществом белого цвета – <данные изъяты>. Также у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Затем всё было упаковано, опечатано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием его и его супруги была осмотрена их (П-ных) квартира, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя (том № л.д. №) следует, что ФИО1 является его другом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года (примерно ДД.ММ.ГГГГ) он, изучив процесс изготовления <данные изъяты>, в тот же день, в ходе общения с ФИО1, предложил ему совместно изготовить <данные изъяты>, с целью его дальнейшего потребления, с чем последний согласился. Затем, следуя их договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, через интернет-сайт «<данные изъяты>», ФИО1, с помощью принадлежащего ему телефона марки «<данные изъяты>», осуществил заказ прекурсоров для изготовления <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Они совместно оплатили заказ, каждый по <данные изъяты> рублей, через банкомат, расположенный по <адрес>, перечислив денежные средства на реквизиты банковской карты продавца, с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 пришло сообщение от интернет-магазина «<данные изъяты>» о том, что заказ будет доставлен курьером к АЗС «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. Явившись к <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 к АЗС «<данные изъяты>», к ним подъехала автомашина темного цвета (государственный регистрационный знак и ее марку он не запомнил), ранее незнакомый им водитель-мужчина передал им картонную коробку, с необходимыми ингредиентами и прекурсорами, а также оборудованием для изготовления <данные изъяты>, они отнесли данную коробку на хранение в его гараж в тот же день. Затем ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит), с помощью инструкции, вложенной в коробку с заказом, он вместе с ФИО1 в данном гараже изготовили <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г (точный вес ему не известен), с целью совместного личного потребления, разделив <данные изъяты> на две равные части, примерно по <данные изъяты> г каждому. ФИО1 свою часть упаковал в полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и оставил ее на хранение в его (ФИО4) гараже, а он (ФИО4) упаковал свою часть <данные изъяты> в полимерный пакет, обвязав горловину черной нитью, также оставил его на хранение в гараже, убрав в USB-разъем на полку. Используемые ими емкости: различные стеклянные и полимерные бутылки, банки, мерный стакан, шприц, респиратор, рулон фольги, они оставили в гараже. ДД.ММ.ГГГГ, гуляя на улице с ФИО1 и его супругой, они решили зайти в гараж за <данные изъяты>, супруга ФИО1 не была посвящена в их планы. В тот же день около <данные изъяты> часов, дойдя до гаража, он с ФИО1 зашел внутрь гаража, супруга ФИО1 оставалась на улице. ФИО1 забрал свой полимерный пакет с <данные изъяты>, а он свою часть <данные изъяты> оставил в гараже. Когда они вышли из гаража и втроем отошли от гаража на несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов, ФИО1 им сообщил о наличии при нем <данные изъяты>, а также о том, что в гараже находится <данные изъяты>, который был ими изготовлен совместно, с целью последующего личного потребления. Он (ФИО4) сообщил сотрудникам полиции, что в его гараже находятся прекурсоры для изготовления <данные изъяты>. Они были задержаны. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и с участием их (ФИО1 и ФИО4) и двух понятых, сотрудниками полиции был осмотрен гараж, обнаружены и изъяты используемые ими для изготовления <данные изъяты> приспособления и ингредиенты, а также полимерный пакет, перевязанный нитью черного цвета, принадлежащий ему (ФИО4), в котором находился <данные изъяты>. Затем всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. Он и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где с участием двух незаинтересованных лиц, сотрудниками полиции был осуществлен его личный досмотр, у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» в чехлах и с сим-картами, а также - связка ключей от гаража. Затем всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его участием была осмотрена его квартира, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было.

Показания, данные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, по мнению суда, самооговором не являются, суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были поддержаны подсудимыми в ходе судебного следствия, данные показания согласуются и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и его подруга – Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия: помещения гаража №, расположенного в гаражном массиве в г.Новоуральске, в районе объездной дороги «<данные изъяты>». В ходе осмотра гаража с участием двоих задержанных сотрудниками полиции молодых людей – ранее им неизвестных ФИО1 и ФИО4, сотрудниками полиции в их (Свидетель №1 и Свидетель №2) присутствии были обнаружены, а затем изъяты различные банки, полимерные бутылки с крышками, полимерные бутылки, стакан со стеклянной бутылкой, различные полимерные емкости, стеклянные емкости разных объемов, мерный стакан, шприц, респиратор из ткани белого цвета, стеклянная палочка, рулон фольги. Также сотрудниками полиции на полке в помещении гаража, в USB-разъеме, был обнаружен, а затем изъят, полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, они с Свидетель №2 заверили данные действия своими подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), следует, что ею были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он и его знакомый – Свидетель №4 по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра в служебных кабинетах отдела полиции ранее им незнакомых ФИО1 и ФИО4, которые со слов сотрудников полиции, подозревались в незаконном обороте веществ, запрещенных в гражданском обороте. В их присутствии ФИО1 на предложение сотрудника полиции о выдаче имеющихся при нем предметов, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе в заднем кармане штанов имеется вещество. Далее, в указанном ФИО1 месте - в заднем кармане штанов сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем он был изъят. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон и банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Затем в их присутствии изъятое вещество и предметы были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями, на которых они (он и Свидетель №4) поставили свои подписи. По окончанию досмотра ФИО1 сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. Далее он и Свидетель №4 приняли участие в досмотре ФИО4, в ходе которого у последнего были изъяты два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и связка ключей, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у ФИО4 обнаружено не было. По окончанию досмотра ФИО4 сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, в нем все было верно указано, все участники расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), следует, что им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), ФИО1 является ее супругом, а ФИО4 – его другом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (точное время она не помнит), во время прогулки по улице с супругом и ФИО4, они прошли в гараж ФИО4, расположенный за техникумом, в районе объездной дороги «<данные изъяты>», с какой целью – ей не известно. ФИО4 с ее супругом зашли внутрь гаража, она оставалась ждать их на улице. Спустя несколько минут, когда они вышли из гаража, они втроем пошли обратно в сторону города. Пройдя несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, задали им вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что со слов ее супруга следовало, что у него и в гараже ФИО4 имеется <данные изъяты>, ФИО4 подтвердил, со слов ФИО4 следовало, что в его гараже также находятся прекурсоры для его изготовления. Однако, ей об этом известно не было. Затем следственно-оперативной группой с участием двух понятых был осмотрен гараж ФИО4, ее супруг и ФИО4 были задержаны и доставлены в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с ее участием и с участием ее супруга был проведен осмотр их квартиры, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. Обстоятельства уголовного дела ей не известны, ничего подозрительного в поведении своего супруга она не замечала. Характеризует супруга исключительно с положительной стороны, он занимается воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ, имея информацию о том, что жители г.Новоуральска – ФИО1 и ФИО4 изготавливают и хранят наркотические средства и вещества, с разрешения руководителя УНК ГУ МВД России, сотрудниками управления наркоконтроля ГУ МВД России по Свердловской области, совместно с сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский в отношении указанных лиц было проведено ОРМ «<данные изъяты>» на территории <адрес>, с целью пресечения преступной деятельности. В ходе данного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ими (он, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>) был замечен ФИО4, который возле <адрес>, расположенного по <адрес>, встретился с двумя молодыми людьми, как выяснилось позже – супругами П-ными. Следуя за ними в гаражный массив, расположенный в районе объездной дороги «<данные изъяты>», они увидели, как ФИО4 и П-ны подошли к гаражу, ФИО4 и ФИО1 зашли внутрь гаража, и, спустя несколько минут, вышли на улицу, закрыв за собой ворота гаража. ФИО1 ожидала их на улице. Когда они втроем (ФИО4 и П-ны) пошли в сторону города, они (он, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>) подошли к ним, сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, на их вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 и ФИО4 сообщили о наличии у них <данные изъяты>. Затем, задержав ФИО1 и ФИО4, с их участием следственно-оперативной группой, с участием двух понятых, был осмотрен гараж ФИО4 №, в ходе которого внутри гаража были обнаружены и изъяты химических реактивы и иные ингредиенты и оборудование для изготовления психотропного вещества - <данные изъяты>. Также на полке в помещении гаража, в USB-разъеме, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, понятые заверили данные действия своими подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступило. П-ны и ФИО4 были доставлены в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра задержанных лиц, с участием двух незаинтересованных лиц, у ФИО1 был обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой и банковская карта ПАО «<данные изъяты>»; у ФИО4 было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картами и связка ключей; у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы личных досмотров, подписаны незаинтересованными лицами, замечаний от участвующих лиц не поступало. Исследованием изъятых у ФИО1 и ФИО4 веществ было установлено, что они являются психотропным веществом - <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), следует, что им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Свердловской области, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), следует, что им были даны показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 – старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ, получив в <данные изъяты> часов сообщение о задержании в гаражном массиве в районе школы № ФИО4 и П-ных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом <данные изъяты> и кинологом выезжал на место происшествия - к гаражу №, расположенному в гаражном массиве «<данные изъяты>». На месте находились два молодых человека – ФИО4 и ФИО1, молодая девушка – ФИО1 и оперативные сотрудники, со слов которых следовало, что в заднем кармане штанов ФИО1 и в помещении гаража ФИО4 находится <данные изъяты>, кроме того, в гараже - прекурсоры, с помощью которых было изготовлено психотропное вещество. Далее, с участием двух понятых, был осуществлен осмотр гаража №, принадлежащего ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты химических реактивы и иные ингредиенты и оборудование для изготовления психотропного вещества - <данные изъяты>. Также на полке в помещении гаража, в USB-разъеме, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, понятые заверили данные действия своими подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем ФИО4 и П-ны были доставлены в отдел полиции, где в отношении них были проведены личные досмотры.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о поступлении сообщения о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании сотрудниками полиции ФИО2, ФИО1 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в гаражном массиве, расположенном в районе школы в г.Новоуральске Свердловской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том № л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сотрудниками полиции задержаны ФИО2, ФИО1 и Свидетель №5, в гаражном массиве «<данные изъяты>», расположенном по географическим координатам: <данные изъяты>, находящемся вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра гаражного бокса, находящегося в пользовании ФИО2, изъяты различные емкости, в ходе досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. №);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе осмотра гаража, расположенного по географическим координатам: <данные изъяты>, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные бутылки объемом <данные изъяты> мл, а также сверток с порошкообразным веществом белого цвета и полимерная банка с веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том № л.д. <данные изъяты>);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому с участием незаинтересованных лиц, в заднем кармане штанов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>». Изъятые предметы и вещества были упакованы надлежащим образом (том № л.д. №);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО2, согласно которому с участием незаинтересованных лиц, у ФИО2 были изъяты два сотовых телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» и две связки ключей, затем упакованы в разные конверты надлежащим образом (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в гаражном боксе, расположенном по географическим координатам: <данные изъяты>, находящемся вблизи <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерная банка с крышкой красного цвета, внутри которой находилась бумажная салфетка с порошкообразным веществом белого цвета; полимерная банка прозрачная, внутри которой находилась полимерная банка с крышкой красного цвета; полимерная бутылка с крышкой синего цвета; полимерная бутылка с изоляцией зеленого цвета и надписью <данные изъяты>; полимерная бутылка белого цвета с надписью <данные изъяты>; полимерная бутылка белого цвета с надписью <данные изъяты>; полимерный стакан внутри со стеклянной бутылкой объемом <данные изъяты> л, с жидкостью, упакованные в коробку №; а также - стеклянная бутылка коричневого цвета (<данные изъяты>); полимерная бутылка прозрачного цвета (<данные изъяты>); полимерная бутылка прозрачного цвета с надписью «<данные изъяты>»; полимерная банка прозрачного цвета в количестве <данные изъяты> штук; полимерная упаковка (<данные изъяты>); бутылка стеклянная (<данные изъяты>); полимерная банка (ля сбора биометариала); мерный стакан из полимерного материала; шприц из полимерного материала; респиратор тканевый белого цвета; стеклянная палочка; рулон фольги; стеклянная банка с крышкой фиолетового цвета, упакованные в коробку № (том № л.д. <данные изъяты>);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты> – психотропное вещество, массой <данные изъяты> г, включенное в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в представленном виде. Первичная упаковка вещества помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз (том № л.д. №);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное <данные изъяты> – психотропное вещество, массой <данные изъяты> г, включенное в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в представленном виде. Первичная упаковка вещества помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри с объектом № (пакет типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом), целостность конверта и печатей не нарушены, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с объектом № (полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета), целостность конверта и печатей не нарушены, в ходе осмотра конверт не вскрывался; бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой от объекта №, целостность упаковки и печатей не нарушены; бумажный конверт, внутри с первоначальной упаковкой от объекта №, целостность упаковки и печатей не нарушены (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: картонная коробка №, внутри которой находятся: стеклянная бутылка коричневого цвета (<данные изъяты>), полимерная бутылка прозрачного цвета (<данные изъяты>), полимерная бутылка прозрачного цвета с надписью «<данные изъяты>», полимерная банка прозрачного цвета в количестве <данные изъяты> штук, полимерная упаковка (<данные изъяты>), бутылка стеклянная (<данные изъяты>), полимерная банка (ля сбора биометариала), мерный стакан из полимерного материала, шприц из полимерного материала, респиратор тканевый белого цвета, стеклянная палочка, рулон фольги, стеклянная банка с крышкой фиолетового цвета. Целостность коробки и печатей не нарушены, в ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась; полимерный пакет черного цвета, внутри которой находятся: полимерная банка с крышкой красного цвета внутри с бумажной салфеткой с порошкообразным веществом белого цвета; полимерная банка прозрачная, внутри с полимерной банкой с крышкой красного цвета; полимерная бутылка с крышкой синего цвета; полимерная бутылка с изоляцией зеленого цвета и надписью <данные изъяты>; полимерная бутылка белого цвета с надписью <данные изъяты>; полимерная бутылка белого цвета с надписью <данные изъяты>; полимерный стакан внутри со стеклянной бутылкой объемом <данные изъяты> л, с жидкостью. Целостность полимерного пакета черного цвета и печатей не нарушены, в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № № на имя ФИО1, целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт, внутри с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», изъятым у ФИО1, целостность упаковки не нарушена. При его осмотре установлено наличие в нем сим-карты с абонентским номером №, приложений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», IMEI: №, в журнале входящих звонков имеется звонок от абонента «Р.» с абонентского номера № в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, внутри с двумя связками ключей (два ключа, брелок; два ключа, два брелока и два ключа от домофона), принадлежащих ФИО2, целостность упаковки не нарушены; бумажный конверт, внутри с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», изъятым у ФИО2, модель <данные изъяты>, с сим-картой с абонентским номером №, приложениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», IMEI: №, №; бумажный конверт, внутри с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», изъятым у ФИО2, модель <данные изъяты>, с сим-картой, с абонентским номером №, приложениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», IMEI: №, № (том № л.д. №);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (том № л.д. №), в соответствии с которыми изъятые предметы и вещества (бумажный конверт (объект №) с веществом, остаточной массой <данные изъяты> г; бумажный конверт (объект №) с веществом, остаточной массой <данные изъяты> г; картонная коробка (объект №) с веществом, остаточной массой <данные изъяты> г; полимерный пакет черного цвета с различными объектами; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в чехлах и с сим-картами, банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», связка ключей (<данные изъяты> штуки)) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (том № л.д. №), представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе <данные изъяты>, которое относится к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, включенному в Список ? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: <данные изъяты> г – объект №; <данные изъяты> г – объект №. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества, в представленном виде от объекта №; <данные изъяты> г вещества - от объекта №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (том № л.д. №), следует, что представленное на экспертизу вещество (объект №) содержит в своем составе <данные изъяты>, который относится к психотропному веществу - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила <данные изъяты> г. Представленная жидкость (объект №) содержит следовые количества 4<данные изъяты>, который относится к психотропному веществу - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В представленном веществе (объект №), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На поверхности представленных объектов №№, №, в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. Представленная жидкость (объект №) является <данные изъяты>, включенной в Таблицу III Списка IV Списка прекурсоров «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Представленная жидкость (объект №) является <данные изъяты>. В представленных жидкостях (объекты №№), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. Представленная жидкость (объект №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Представленная жидкость (объект №) содержит в своем составе <данные изъяты>. Представленные жидкости (объекты №№) являются <данные изъяты>. Представленные на экспертизу объекты - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> могут быть использованы при изготовлении вещества <данные изъяты>, который относится к психотропному веществу - производному <данные изъяты>. В ходе производства экспертизы израсходовано по <данные изъяты> г вещества, в представленном виде от объектов №№, № г жидкости - от объектов №№; полученные смывы с объектов №№ израсходованы полностью; <данные изъяты> г жидкости - от объекта №; объект № израсходован полностью.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого им преступления.

При этом, заключения проведенных по делу экспертиз заслуживают у суда доверие, поскольку они мотивированы и научно обоснованы, составлены экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, суду представлены не были. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассмотрены и оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу. При этом, как следует из показаний подсудимых, с помощью изъятых в гараже веществ и предметов, в т.ч. оборудования, используемого для изготовления веществ, запрещенных в гражданском обороте, они изготовили психотропное вещество – <данные изъяты>.

Таким образом, наличие умысла у подсудимых ФИО1 и ФИО2 на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ для личного потребления подтверждается не только находившимися в гараже, находившегося в пользовании ФИО2, а впоследствии и изъятыми сотрудниками полиции предметами: стеклянные и пластиковые емкости с различными жидкостями и веществами, мерный стакан, шприц, респиратор, стеклянная палочка, бумажная салфетка с порошкообразным веществом белого цвета и др., которые, согласно показаниям подсудимых, были использованы ими при изготовлении <данные изъяты>; но и заключениями эксперта о виде веществ и жидкостей, находящихся в представленных эксперту емкостях и упаковках, их массе.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что сотрудниками правоохранительных органов была зафиксирована преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 и их сложившиеся отношения в сфере незаконного оборота веществ, запрещенных в гражданском обороте. При этом, также учитывается, что оперативная информация, полученная сотрудниками полиции о преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 как о конкретных лицах, занимающихся, в том числе, изготовлением и хранением веществ, запрещенных в гражданском обороте, подтвердилась в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>». Данная информация надлежащим образом зафиксирована в виде рапорта оперуполномоченного Свидетель №9 (том № л.д. №).

Кроме того, судя по протоколам следственных действий с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2, следственные действия с их участием проведены в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием адвокатов, понятых (незаинтересованных лиц), протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию их показаний.

Таким образом, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, а также полученных в ходе проведения данного ОРМ доказательств, судом не установлено.

При этом, сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ФИО1 и ФИО2 вещества (незаконно изготовленные ими из ранее приобретенных химических реактивов, в том числе прекурсора: <данные изъяты>, а также других ингредиентов), содержащие в своем составе <данные изъяты>, относящийся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, фактическая общая масса которого на момент обнаружения составила <данные изъяты> г.

Размер психотропного вещества определен судом на основании справок об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; действия ФИО2 - по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании обоим подсудимым, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, а также состояние здоровья подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении подсудимым наказания за преступление, которое совершено в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ необходимо учесть совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, анализируя приведенные выше доказательства обвинения, исследованные в судебном заседании, и оценивая их в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, так как, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд установил, что ФИО1 и ФИО2, осуществляя приобретение химических реактивов и иных ингредиентов и оборудования для изготовления психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере, а затем изготовили психотропное вещество в гараже, находящемся в пользовании ФИО2, - действовали совместно и согласованно с единым преступным умыслом для достижения преступного результата.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения химических реактивов и иных ингредиентов и оборудования для изготовления психотропных веществ; а также сообщил способ их изготовления и указал на место их хранения, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия хронического заболевания.

Кроме того, разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд также учитывает характеристику его личности, в том числе, положительную - с места жительства в части наличия устойчивых социальных связей, наличия постоянного места работы, отсутствия жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого в быту; наличие постоянного места работы и места жительства; ранее не судим, наличие положительных характеристик по месту работы, от супруги и соседей по дому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитываются: наличие троих малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения химических реактивов и иных ингредиентов и оборудования для изготовления психотропных веществ; а также сообщил способ их изготовления и указал на место их хранения, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, разрешая вопрос о наказании подсудимому ФИО2, суд также учитывает характеристику его личности, в том числе, положительную - с места жительства в части наличия устойчивых социальных связей, отсутствия жалоб со стороны соседей на поведение подсудимого в быту; наличие неофициального места работы и постоянного места жительства; ранее не судим, наличие положительных характеристик с прежнего места работы и от соседей по дому.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что их исправление возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

С учетом наличия у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у них иждивенцев, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, как и предоставления им отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, вида назначенного им наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения обоим подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом, судом учитываются положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, использовался им, как средство совершения преступления, для связи с иными лицами по реализации умысла на приобретение химических реактивов и иных ингредиентов и оборудования для изготовления психотропных веществ, в связи с чем, данный мобильный телефон подлежит конфискации. В то же время, оснований для конфискации мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2, - не имеется, поскольку они не использовались для совершения данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств (психотропных веществ), о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств (психотропных веществ), о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в чехлах и с сим-картами, связку ключей (<данные изъяты> штуки), хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - выдать ФИО2 либо лицу, им уполномоченному, а при невостребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле и с сим-картой, хранящийся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - конфисковать и обратить в доход государства;

- банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - выдать ФИО1 либо лицу, им уполномоченному, а при невостребовании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- бумажные конверты (объекты №, №), картонную коробку (объект №), с веществами, которые содержат в своем составе <данные изъяты>, относящийся к психотропному веществу – производному <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; полимерный пакет черного цвета с объектами, изъятыми ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе, расположенном в районе квартала № в г.Новоуральске Свердловской области, хранящиеся в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский, - подлежат хранению в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Свердловской области до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитниками такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина