Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-987/2019

№ 2-987/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» -ПАО»МИнБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Ответчиком заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1. кредит по Кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) — 7 789,00 рублей. Платеж за последний месяц кредитования — 6 405,30 рублей. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов.

Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, указанные в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по Кредитному договору.

Истец направил Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о погашении задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 134 056,03 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества, а ст. 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Василёнка ФИО1 задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 056 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.Расторгнуть Кредитный договор <***> от 03.04.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отстутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.Как следует из материалов дела, адрес регистрации ФИО2- <адрес>,именно по этому адресу его и извещал суд.Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчику, однако причины не получения неизвестны.Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд рассмотрел дело в порядке п.1 ст.165.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и Ответчиком заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец выдал Ответчику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 годовых на потребительские нужды.

В соответствии с п. 2.1. кредит по Кредитному договору предоставляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитном производится заемщиком путем осуществления ежемесячный аннуитетных платежей, состоящих из сумм процентов, начисленных за процентный период (период с первого по последнее число каждого календарного месяца включительно), и части кредита в размерах и сроки, указанных в графике погашений, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего месяца кредитования) — 7 789,00 рублей. Платеж за последний месяц кредитования — 6 405,30 рублей. В указанные суммы не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентов, суммы предъявленных Заемщику пени и штрафов.Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Истцом исполнены обязательства по выдаче кредита. Заемные денежные средства перечислены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, указанные в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по Кредитному договору.

Истец направил Ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о погашении задолженности с предложением расторгнуть Кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 134 056,03 руб.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 3881 рублей 00 копеек с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» с Василёнка ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере -134 056 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.04.2014г., заключенный между ПАО «МИнБанк» и Василёнком ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 года

Судья