Решение № 2-3197/2025 2-3197/2025~М-2802/2025 М-2802/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3197/2025

Дело №

УИД 26RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты> России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору от дата за обслуживание банковского счета №, образовавшуюся за период с 29.08. 2022 года по дата год в размере 268 270 руб., неустойки в размере 96 084,76 руб. (исключая период с дата по дата), а всего задолженность 364354, 76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 608, 87 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ФИО обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления дата был заключен договор-конструктор №№. Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети интернет (п.1.2. Договора-конструктора). дата должник прекратил свою деятельность в качестве ИП. В соответствии с п. 1.3 Договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. На основании заявления ответчика от дата ФИО был присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №. Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего, а также счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета(п.6.10 Условий). За оказанные в период с дата по дата расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п.6.2 Условий) начислена комиссия в размере 268 270 руб., которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника, отсутствуют. За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания и несвоевременную оплату (неуплату) услуг Банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих, 76 руб. обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обнаружении счета в иностранной валюте (п.9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания). За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 96 084, 76 руб. В связи с введением моратория на банкротство, неустойка с дата по дата год не начислялась. Итого задолженность составила 364 354, 76 руб. Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора по оплате оказанных услуг, не исполнил. дата банком было направлено требование в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании дата ФИО обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания).

На основании указанного заявления дата был заключен договор-конструктор №№

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети интернет (п.1.2. Договора-конструктора).

дата должник прекратил свою деятельность в качестве ИП.

В соответствии с п. 1.3 Договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание.

На основании заявления ответчика от дата ФИО был присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет №.

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего, а также счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (п.6.10 Условий).

За оказанные в период с дата по дата расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п.6.2 Условий) начислена комиссия в размере 268 270 руб., которая должником не оплачена.

Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника, отсутствуют.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания и несвоевременную оплату (неуплату) услуг Банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своихобязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обнаружении счета в иностранной валюте (п.9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 96 084, 76 руб.

В связи с введением моратория на банкротство, неустойка с дата по дата год не начислялась.

Итого задолженность составила 364 354, 76 руб.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора по оплате оказанных услуг, не исполнил.

дата банком было направлено требование в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств обслуживанию счета ответчика, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие оснований для взыскания задолженности, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 11 608,87 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «<данные изъяты> России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, ФРГ, ИНН № в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору от дата за обслуживание банковского счета №, образовавшуюся за период с дата по дата год в размере 268 270 руб.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, ФРГ, ИНН № в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) неустойку в размере 96 084,76 руб. (исключая период с дата по дата).

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца <адрес>, ФРГ, ИНН № в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608, 87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Т.Н. Журавлева