Решение № 2-186/2025 2-186/2025(2-4396/2024;)~М-3984/2024 2-4396/2024 М-3984/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-186/2025

УИД: 61RS0019-01-2024-006684-50

Дело №2-186/2025 (2-4396/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соколовой В.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, указав, что <дата> в простой письменной форме он заключил договор займа с ФИО3 на сумму 140 000 руб. сроком на 60 дней. Срок возврата займа– до <дата> Факт заключения займа, его размер и сроки возврата денег подтверждаются подлинной собственноручной распиской ФИО3

<дата> также в простой письменной форме он заключил договор займа с ответчиком ФИО3 на сумму 1 012 000 руб. Срок возврата займа – до <дата> Факт заключения займа, его размер и сроки возврата денег подтверждаются подлинной собственноручной распиской ответчика.

Должник в срок, предусмотренный договором займа, не вернул взятые в долг деньги ни по одному из заключенных договоров займа, т.е., не исполнил свои обязательства по договорам от <дата> и от <дата>

До настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Согласно договору от <дата>, срок возврата займа – <дата> Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих уплате за просрочку возврата денежных средств, на <дата> составляет 27 038.69 руб. согласно прилагаемому к иску расчету.

Согласно договору от <дата>, срок возврата займа – <дата> Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих уплате за просрочку возврата денежных средств, на <дата> составляет 2 322.62 руб. согласно прилагаемому к иску расчету.

Со ссылкой на ст.807, 810-811, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в сумме 140 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на дату вынесения судебного решения, что по состоянию на <дата> составляет 27 038.69 руб., а также взыскать денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в сумме 1 012 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на дату вынесения судебного решения, что по состоянию на <дата> составляет 2 322.62 руб.

<дата> истец ФИО2 уточнил исковые требования в части процентов и просил взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в сумме 140 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на <дата> 33 471,52 руб., всего взыскать 173 471.52 руб., а также взыскать денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, в сумме 1 012 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на <дата> 48 822.81 руб., всего взыскать 1 060 822.81 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен судом о дате и времени слушания дела.

Представитель ФИО2 – адвокат Тихонова Е.И., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в простой письменной форме истец ФИО2 заключил договор займа с ответчиком ФИО3 на сумму 140 000 руб. сроком на 60 дней. Срок возврата займа– до <дата> Факт заключения займа, его размер и сроки возврата денег подтверждаются подлинной собственноручной распиской ФИО3

<дата> также в простой письменной форме истец ФИО2 заключил договор займа с ответчиком ФИО3 на сумму 1 012 000 руб. Срок возврата займа – до <дата> Факт заключения займа, его размер и сроки возврата денег подтверждаются подлинной собственноручной распиской ответчика.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно нормам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в срок, предусмотренный договором займа, не вернул взятые в долг деньги ни по одному из заключенных договоров займа, т.е., не исполнил свои обязательства по договорам от <дата> и от <дата>.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Данная обязанность ответчиком ФИО4 не выполнена. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга ни по одной из представленных истцом расписок, суд полагает требования ФИО2 о взыскании с ответчика 140 000 рублей, полученных им по договору займа от <дата> и 1 012 000 рублей, полученных по договору займа от <дата>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору от <дата>, срок возврата займа – <дата> Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих уплате за просрочку возврата денежных средств, на <дата> составляет 33 471.52 руб.

Итого задолженность ответчика по договору займа от <дата> (основной долг и проценты за просрочку его возврата) по состоянию на <дата> составляет: 140 000 руб.+ 33 471,52 руб.= 173 471.52 руб.

Согласно договору от <дата>, срок возврата займа – <дата> По состоянию на <дата> денежные средства должником не возвращены. Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих уплате за просрочку возврата денежных средств, на <дата> составляет 48 822.81 руб.

Всего задолженность ответчика по договору займа от <дата> (основной долг и проценты за просрочку его возврата) по состоянию на <дата> составляет: 1 012 000 руб.+ 48 822.81 руб.= 1 060 822.81 руб.

Общая сумма задолженности по договорам, включая основной долг и проценты, составляет 1 234 294 руб. 33 коп.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он выполнен методологически верно, не содержит арифметических ошибок. Данный расчет не опровергнут ответчиком, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 26814 рублей.

На основании изложенного, а также ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) денежные средства:

- по договору займа от <дата> в сумме 140 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на <дата> - 33 471,52 руб., всего взыскать 173 471.52 руб.

- по договору займа от <дата> в сумме 1 012 000 рублей; проценты за просрочку возврата заемных средств по состоянию на <дата> - 48 822.81 руб., всего взыскать 1 060 822.81 руб.

Всего взыскать 1 234 294 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) госпошлину в сумме 26814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии о решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области