Апелляционное определение № 33-3884/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья: Широкова Е.А. Дело № 33-3884/2026

Докладчик: Рыбакова Т.Г. Дело № 2-1780/2026 (2-6352/2025)

54RS0030-01-2025-005851-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.,

судей Рыбаковой Т.Г., Пилипенко Е.А.,

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 апреля 2026 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от «15» января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., пояснения ФИО1, представителей ТСН «Ратник» - ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Ратник» о признании решения правления недействительным, признании членом товарищества, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником расположенного на территории ТСН «Ратник» земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем индивидуальным жилым домом. Не является членом ТСН.

Желая вступить в члены ТСН, истец неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял почтой России ответчику заявления на вступление в члены ТСН, согласие на обработку персональных данных, выписку из ЕГРН в отношении принадлежащего ему земельного участка, в ответ на которые ему было отказано.

Незаконный отказ в приеме истца в члены ТСН лишает его возможности реализовывать предусмотренные законом права как члена товарищества. Просит признать недействительным решение правления ТСН «Ратник» об отказе в принятии ФИО1 в члены ТСН «Ратник», послужившее основанием для направления истцу письма от ДД.ММ.ГГГГ №, признать ФИО1 членом ТСН «Ратник», обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по настоящему делу, выдать истцу членскую книжку или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе, включить истца в реестр членов ТСН «Ратник», взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 5000 руб. за каждый день его исполнения.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от «15» января 2026 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

С указанным решением суда ответчик ФИО1 не согласился, подав апелляционную жалобу с требованием отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает, что тот факт, что председатель правления принесла в судебное заседание копию заявления истца не означает, что истцом ответчику отправлялась именно копия, а не оригинал заявления. Акт вскрытия конверта с участием сотрудника почтового отделения ответчиком не представлен.

Судом неверно определены доказательства, на основании которых истец основывает свои исковые требования, а именно заказное письмо, направленное в адрес ответчика, имеет штриховой почтовый идентификатор №, согласно ответу Почты России отправлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ дан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, с нарушением срока, установленного ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ.

Также апеллянт выражает несогласие с формальным подходом суда к рассматриваемому спору.

В дополнениях к апелляционной жалобе апеллянтом указано, что не имеет правового значения тот факт, что к заявлению не была приложена выписка из ЕГРН, что указывает на несоблюдение формы заявления, так как ТСН «Ратник» уже обращалось к истцу с исковыми требованиями, а следовательно им было известно о том, что ФИО1 является собственником земельного участка на территории ТСН.

По мнению апеллянта, ответчик злоупотребляет своими правами, отказывая истцу в принятии его в члены ТСН.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в обоснование иска, им ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Ратник» направлено заявление с приложенными документами, о чем представлена почтовая квитанция ШПИ № и копия описи вложения.

Как следует из представленного на обозрение суду подлинника почтового конверта с ШПИ № в адрес ТСН «Ратник» ФИО1 направлена копия заявления о вступлении в члены ТСН от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник заявления, иные документы отсутствуют, в заявлении в качестве приложения также не поименованы.

При этом опись вложения с указанием наименования содержимого истцом приложена с наложением почтовой квитанции, не позволяя установить наименование направленного документа. Из фрагмента описи следует, что направлялся один документ.

Дата в приложенной истцом копии заявления и содержащейся в конверте различается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом электронным письмом ответчику направлено заявление о приеме в члены ТСН от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ и которое явилось предметом рассмотрения на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ и направления истцу письма от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого в настоящем исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ТСН «Ратник» рассмотрена копия заявления ФИО1, принято решение об отказе в приобретении членства в ТСН «Ратник» в связи с отсутствием оригинала заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 6 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации».

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, в судебном заседании и установлено судом путем обозрения подлинника почтового конверта и содержимого, заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено электронным письмом, представляет собой электронный образ документа. Перечень прилагаемых документов в заявлении не указан, во вложении отсутствует.

Оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ не был представлен товариществу, кроме того имеются разночтения между копией заявления истца о приеме в члены ТСН, приложенного к исковому заявлению, и направленному в товарищество.

Также судом установлено, что к заявлению не приложена копия документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

В связи с чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ТСН «Ратник» уведомило истца об отказе в принятии в члены товарищества.

Заявление истца поступило ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено на заседании ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 30-дневный срок.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что оригинал заявления от ДД.ММ.ГГГГ не был представлен товариществу, имеются разночтения между копией заявления истца о приеме в члены ТСН, приложенного к исковому заявлению, и направленному в товарищество, а также что к заявлению не приложена копия документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона N 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В силу части 7 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно части 9 статьи 12 Закона N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в, случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основания и порядок приема в члены СНТ установлен ст.12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 217-ФЗ).

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Согласно части 6 статьи 12 Закона N 217-ФЗ к заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, из буквального толкования норм закона следует, что заявление о приеме в члены СНТ должно быть представлено в подлиннике с приложением указанных в Законе документов.

При этом доводы жалобы о том, что ФИО1 является собственником земельного участка на территории ТСН, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку законом предусмотрено оформление заявления и перечень прилагаемых документов к каждому заявлению безотносительно наличия или отсутствия таких документов в товариществе.

Относительно доводов апеллянта по поводу нарушения срока, установленного ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апеллянт указывает, что предметом рассмотрения на заседании правления являлось заявление, полученное ТСН «Ратник» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). При этом материалами дела установлено, что дата в приложенной истцом копии заявления и содержащейся в конверте различается (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом электронным письмом ответчику направлено заявление о приеме в члены ТСН от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ и которое явилось предметом рассмотрения на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ и направления истцу письма от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, так как оспариваемое в настоящем иске письмо было получено ТСН «Ратник» ДД.ММ.ГГГГ, а ответ истцу направлен ДД.ММ.ГГГГ, 30-дневный срок рассмотрения, установленный ст. 12 Федерального закона №217-ФЗ, не был нарушен.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу или действий в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление ответчиком гражданских прав (злоупотребление правом), суду не представлено, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую истцом в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда первой инстанции не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда <адрес> от «15» января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2026г.