Решение № 2-107/2026 2-107/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

Дело №

УИД №RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 апреля 2026 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга в размере … рублей, из которых: … рублей – сумма займа, … рублей проценты по договору за … дня пользования займом в период с … по …, … рубля – проценты за … дня пользования займом за период … по …. и … рублей – пеня за период с … по.. ., а также государственной пошлины в размере … рублей, а всего – … рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № … от …, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере … рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере … % годовых, в срок до … (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: ….

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее пользования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МКК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника суммы до максимально возможного размере с учетом ограничений начисления.

Всего=основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = … + … рублей + …. рубля + … рублей = … рублей. Итого общая сумма задолженности составляет … рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО МКК «Займер».

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовался правом признания иска, ответчику разъяснено и понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3

Исковые требования ПАО МКК «Займер» к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт …, ИНН …) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН …) суммы долга в размере … рублей, из которых: … рублей – сумма займа, … рублей проценты по договору за … дня пользования займом в период с … по …, … рубля – проценты за … дня пользования займом за период … по … и … рублей – пеня за период с …. по …, а также государственной пошлины в размере … рублей, а всего – … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рубан П.В.