Решение № 2-1256/2024 2-1256/2024~М-1041/2024 М-1041/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1256/2024

УИД 61RS0011-01-2024-001530-28

дело №2-1256/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.04.2021 года передала в долг ответчику 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок ответчик возвратила истцу 150000 рублей, при этом, оставшаяся сумма в размере 1850000 рублей не возвращена. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2024 года по 03.06.2024 года составил 25879,78 рублей. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17581,00 рублей и почтовые расходы в размере 250,84 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1850000,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 25879,78 рублей, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга; почтовые расходы в размере 250,84 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17581,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также пояснила, что имеет постоянное место работы и будет выплачивать задолженность по мере возможности. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимала значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2021 года в размере 1850000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2024 года по 03.06.2024 года в размере 25879,78 рублей, почтовые расходы в размере 250,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17581,00 рублей, всего взыскать 1 893 711,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, исчисляемые на сумму основного долга (1 850 000 рублей) с 04.06.2024 года по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2024 года.

Судья Е.С. Туголукова