Решение № 2-1305/2020 2-1305/2020~М-1112/2020 М-1112/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1305/2020




Дело № 2-1305/2020

76RS0022-01-2020-001367-77


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании Судья О.П. по иску возражала, не оспаривала сумму долга, но считала, что данный долг является общим долгом супругов, в связи с чем должен быть разделен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского деда, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 619 000 руб. (лимит кредитования), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга, процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 482 242,17 руб., процентам 48 552,94 руб., неустойка 5 770,71 руб., комиссии 7 600 руб. Иного расчета в судебное заседание ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что долг по кредиту должен быть разделен необоснованны, поскольку раздел долгов между супругами, взятых одним из них в интересах семьи, должен касаться непосредственно супругов и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 482 242,17 руб., процентам 48 552,94 руб., неустойка 5 770,71 руб., комиссии 7 600 руб., возврат госпошлины 8 642 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 20.07.2020



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мостовая Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ