Апелляционное постановление № 22-1137/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 22-1137/2018

Дело № 22-1137/18 Судья Глазунова Я.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 марта 2018 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Алпатовой В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 ноября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ём <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 16 января 2008 года Артёмовским городским судом по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 апреля 2010 года Артемовским городским судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 29 января 2009 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2009 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 января 2008 года назначено 9 лет лишения свободы;

- о приведении приговора от 23 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст.10 УК РФ и смягчении наказания по этому приговору в связи со смягчением наказания по приговору от 16 января 2008 года.

От участия в рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 письменно отказался, данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты прав и законных интересов осужденного в судебном заседании участвовал адвокат, назначенный ему судом.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление адвоката Николаева Н.Е. просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Партизанский районный суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Артёмовского городского суда от 23 апреля 2010 года, в связи с смягчением апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12 мая 2014 года наказания по приговору от 16 января 2008 года.

Постановлением Партизанского районного суда от 28 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено частично. По приговору Артёмовского городского суда от 23 апреля 2010 года смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. По совокупности с приговором Артёмовского городского суда от 16 января 2008 года ФИО1 назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, излагает доводы, фактически оспаривающие законность приговора Артемовского городского суда от 23 апреля 2010 года. Полагает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Просит постановление Партизанского районного суда от 28 сентября 2017 года отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 12 мая 2014 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2008 года изменён со смягчением наказания с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Поскольку данное наказание на основании ст.70 УК РФ входит в совокупность при назначении ФИО1 окончательного наказания по последнему приговору, судом первой инстанции правильно принято решение о смягчении наказания назначенного ФИО1 приговором Артёмовского городского суда от 23 апреля 2010 года.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства ФИО1 и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Катанаев.